Определение от 23 декабря 2009 года №А04-8238/2009

Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8238/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-8238/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8238/2009
 
    “
 
    23
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: А.А. Стовбуна
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Зейской городской организации Амурской областной организации общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество инвалидов»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Лукашову Александру Николаевичу
 
    о
 
    взыскании 17 393 руб. 96 коп.
 
    при участии в заседании: не явились.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Зейская городская организация Амурской областной организации общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество инвалидов» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лукашову Александру Николаевичу (далее –ИП Лукашов А.Н.) о взыскании задолженности в размере         17 393 руб. 96 коп., в том числе: 15 000 руб. –основной долг, 1 196 руб. 98 коп. –пеня, 1 196 руб. 98 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствми, а такжн расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб.
 
    Далее истец уточнил исковые тебования, просит взыскать с ответчика       16 196 руб., в том чсиле: 15 000 руб. –основной долг, 1 196 руб. 98 коп. –пени, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.10.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу г. Зея, ул. Мухина, 187 А.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по уплате арендной платы по договору.
 
    3.03.2009 г. ответчик освободил арендуемое помещение.
 
    По состоянию на 03.03.2009 года сумма долга составила 15 000 руб. Ответчик обязался оплатить имеющуюся до 03.10.2009 года, однако, до настоящего времени оплата не произведена.
 
    Согласно п. 3.5 договора аренды арендодатель при неоплате арендной платы вправе начислить пени в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования ЦБР. Сумма пени составляет 1 196 руб. 98 коп.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на “20“ января 2010 г. на 08 час. 15 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 309, тел. 59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: заверенную копию свидетельства о регистрации права собственности истца на объект аренды;  совместно с ответчиком составить акт сверки расчетов на день судебного заседания,
 
    Ответчику: копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием позиции по делу; доказательства оплаты долга, пени, процентов полностью либо в части; доказательства возврата имущества истцу; совместно с истцом составить акт сверки расчетов.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.
 
    Суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст.141 АПК РФ).
 
    При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Утвержденное судом мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению взыскателя путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг  с 08 час. 00 мин, до 16 час.00 мин, перерыв с 12 час. 00 мин до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        А.А.Стовбун
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать