Решение от 27 января 2009 года №А04-8236/2008

Дата принятия: 27 января 2009г.
Номер документа: А04-8236/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8236/2008-8/294
 
 
    Дата принятия решения
 
    26
 
    января
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    27
 
    января
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Ермаковой А.К.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания   Гуторова Е.В.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
    Управления внутренних дел по Амурской области
 
 
 
    (наименование  истца)
 
 
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Степанову Евгению Геннадьевичу
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    взыскании неустойки в размере 28 171 руб. 36 коп.
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Никифорова О.В. по доверенности № 45/17 от 31.12.2008;
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 января 2009 года, в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ решение в полном объеме изготовлено 27 января 2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление внутренних дел по Амурской области (далее – УВД по Амурской области) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Степанову Евгению Геннадьевичу (далее – ИП Степанов) о взыскании неустойки в размере 28 171 руб. 36 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 22 апреля 2008 года проведен открытый аукцион на поставку офисной мебели для УВД по Амурской области. 5 мая 2008 года по результатам аукциона с победителем ИП Степановым был заключен государственный контракт № 5/1.
 
    Согласно п. 1.3. контракта поставка товара должна быть произведена в течение 20 дней с момента подписания государственного контракта.
 
    Однако, до 24 мая 2008 года ИП Степанов свои обязательства по поставке офисной мебели не исполнил.
 
    В соответствии с п. 7.2. государственного контракта, в связи с неисполнением ответчиком государственного контракта между УВД Амурской области и ИП Степановым 16 июля 2008 года заключено соглашение о расторжении государственного контракта.
 
    На основании п. 6.2. государственного контракта размер неустойки за период с 25 мая 2008 года по 16 июля 2008 года по расчету истца составил 28 171 рубль 36 копеек.
 
    Ответчик в добровольном порядке уплату неустойки не произвел, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    В судебном заседании 26.01.2008 истец пояснил, что ответчиком по платежному поручению № 11 от 16.12.2008 на сумму 28 171 руб. 36 коп. неустойка оплачена в полном объеме.
 
    В судебное заседание 26.01.1008 ответчик не явился, письменного отзыва на иск не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства в полном объеме.
 
    Дело рассматривается без участия ответчика в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    05.05.2008 между УВД по Амурской области как государственным заказчиком и ИП Степановым как поставщиком был заключен государственный контракт № 5/1 по лоту № 1, по которому ИП Степанов обязался поставить офисную мебель, а УВД Амурской области, в свою очередь, принять и оплатить товар (п. 1.1 контакта).
 
    Согласно п. 1.3 контракта сторонами срок поставки определен в течении 20 дней с момента подписания государственного контракта.
 
    16.07.2008 между сторонами подписано соглашение о расторжении государственного контракта № 5/1 от 05.05.2008 в связи с существенным нарушением условий контракта поставщиком ИП Степановым, а именно не поставкой товара в срок, установленный п. 1.3 контракта.
 
    В соответствии с данным соглашением его подписание не освобождает ИП Степанова от уплаты неустойки, предусмотренной п. 6.2 контракта.
 
    В соответствии с п. 6.2 контракта в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока поставки.
 
    В связи с не поставкой товара истцом ответчику на основании п. 6.2 контракта за период с 25.05.2008 по 16.07.2008 начислена неустойка в размере 28 171 руб. 36 коп.
 
    Судом установлено, что ответчиком ИП Степановым указанная сумма неустойки оплачена, что подтверждается платежным поручением № 11 от 16.12.2008 на сумму 28 171 руб. 36 коп.
 
    В графе «Назначение платежа» платежного поручения № 11 от 16.12.2008 указано: «Неустойка за просрочку поставки товара согласно государственному контракту № 5/1 от 05.05.2008».
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки по государственному контракту № 5/1 от 05.05.2008 в размере 28 171 руб. 36 коп. за период с 25.05.2008 по 16.07.2008 не подлежат удовлетворению.
 
    Госпошлина с заявленных исковых требований в размере 28 171 руб. 36 коп. составляет 1 126 руб. 85 коп.
 
    При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 1762 от 12.11.2008 была уплачена госпошлина в размере 1 126 руб. 85 коп.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина должна быть отнесена на ответчика.
 
    Так как ответчик уплатил неустойку после обращения УВД Амурской области с настоящим иском в суд 16.12.2008 (иск подан 19.11.2008, определение о принятии искового заявления вынесено 21.11.2008), в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 1 126, 85 руб. судом отнесены на ответчика.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь  ст.ст. 110, 167-170,  176 АПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Степанова Евгения Геннадьевича, ИНН 280103171639, дата рождения 24.02.1959, место рождения г. Белогорск Амурской области, в пользу Управления внутренних дел по Амурской области расходы по уплате госпошлины в размере 1 126 руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                           А.К. Ермакова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать