Решение от 22 июля 2009 года №А04-823/2009

Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А04-823/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-823/2009
 
    
 
    22
 
 
    июля
 
    2009г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
    Председательствующего:
 
    Судей:
 
    А.К.Ермаковой
 
    Г.В. Лисовской, С.В.Башариной
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
 
 
    при участии секретаря судебного заседания
 
    Е.В.Гуторовой
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению
 
    Муниципального унитарного предприятия «Оперативно-диспетчерский центр» г.Свободного
 
 
 
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Оперативно-диспетчерский центр» г.Свободного  (должник)
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о несостоятельности (банкротстве)
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания: Е.В.Гуторова
 
 
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве:
 
    ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области:
 
    Администрация г.Свободного - собственник имущества должника.
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    Заявитель (должник): не явился, извещен з/п  № 25998 от 23.06.09г., вручено 24.06.09г.
 
    От ФНС: Петкова И.Н. доверенность  № 28-01/515237 от 22.05.2009г.
 
    Администрация г.Свободного:  не явился, извещен з/п № 26000 от 23.06.09г., вручено24.06.09г.
 
    Временный управляющий: не явился, извещен з/п № 25999 от 23.06.09г., вручено 24.06.09г.
 
    Установил:
 
 
 
 
    В арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Оперативно-диспетчерский центр» г.Свободного (ИНН 2807012985,ОГРН 1052800212607) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 18.03.2009г. в отношении должника - МУП «Оперативно-диспетчерский центр» введена процедура банкротства «Наблюдение», временным управляющим утверждена Мехедова Галина Михайловна, отчет временного управляющего назначен на 22.06.2009г.
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 22.06.2009г. судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было отложено на 22.07.2009г.
 
    Заявитель (должник) в судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего не явился, о дате и времени рассмотрения отчета извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.
 
    Лицо, участвующее в деле о банкротстве:  Администрации г.Свободного своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения отчета временного управляющего извещался надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.
 
    Временный управляющий в судебное заседание по рассмотрению отчета не явился, заявил ходатайство о рассмотрении отчета без своего участия, отчет суду представил.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    В судебном заседании рассмотрен отчет временного управляющего от 10.07.2009г. с протоколом собрания кредиторов должника от 10.07.2009г.
 
    Согласно представленного отчета, финансовый анализ должника проведен в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности и иной документации общества, согласно правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденного Постановлением  Правительства РФ от 25.06.2003г. № 367.
 
    За период наблюдения временным управляющим проведена следующая работа:
 
    -08.05.2009г. в газете  «Коммерсанть» за № 82 опубликованы сведения о введении в отношении МУП «Оперативно-диспетчерский  центр» процедуры банкротства - Наблюдения;
 
    -проведена  работа по инвентаризации  имущества, принадлежащего должнику, в ходе инвентаризации установлен факт отсутствия имущества у должника, подлежащего инвентаризации в связи, с чем оценка имущества не проведена.
 
    -проведена работа по выявлению дебиторской задолженности, выявленная дебиторская задолженность предприятия составляет 271 тыс. руб.
 
    Согласно реестра требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет  4 187 467руб.81коп. (третья очередь), требования кредиторов первой и второй очереди не выявлены.
 
    В результате проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, так как предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса, неудовлетворительное финансовое положение; признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий не усматривает; считает, что в соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник имеет все признаки банкротства, поскольку предприятие неспособно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
 
    Временным управляющим собрание кредиторов должника проведено 07.07.2009г.
 
    Собранием кредиторов должника от 07.07.2009г. отчет временного управляющего было  принято к сведению,  приняты  решения о признании  должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсного производства сроком на три месяца, арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства просили утвердить  из числа членов Некоммерческого партнерства «ДМСО», а именно Мехедову Галину Михайловну.
 
    В соответствии с запросом Арбитражного суда Амурской области, на основании ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ,  НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего Мехедовой Галины Михайловны, являющейся членом НП «ДМСО», соответствующей требованиям ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и изъявившей согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего  для проведения процедуры банкротства - конкурсного производства в отношении МУП  «Оперативно-диспетчерский центр».
 
    Исследовав отчет временного управляющего, арбитражный суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) предусмотренные п.2 ст.3, ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:
 
    -срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    -прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных  настоящей статьей;
 
    -сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    -совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    -прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    -все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований  текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    -исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    -снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    -исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных  средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела Муниципальное унитарное предприятие «Оперативно-диспетчерский центр» г.Свободного имеет кредиторскую задолженность, которую не в состоянии  погасить в установленный срок.
 
    Согласно ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакцииФедерального закона от  30.12.2008 № 296-ФЗ)  арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Вознаграждение  выплачиваемое, конкурсному управляющему в деле о банкротстве составляет фиксированную сумму 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.
 
    Таким образом, суд считает, что Муниципальное унитарное предприятие «Оперативно-диспетчерский центр» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца, утвердить конкурсным управляющим  Мехедову Галину Михайловну с выплатой ежемесячного вознаграждения в сумме 30 000 рублей за счет имущества и средств должника и проценты, установленные ст.20.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Руководствуясь статьями 3, 53, 124, 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 176, 223-224 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать Муниципальное унитарное предприятие «Оперативно-диспетчерский центр» г.Свободного (ИНН 2807012985, ОГРН 1052800212607) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении Муниципального унитарного предприятия «Оперативно-диспетчерский центр» г.Свободного (ИНН 2807012985, ОГРН 1052800212607) конкурсное производство сроком до 22.10.2009года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим  Мехедову Галину Михайловну.
 
    Утвердить конкурсному управляющему на период процедуры (банкротства)- конкурсное производство ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за счет имущества и средств должника и проценты, установленные ст.20.6.ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Отстранить от выполнения функции по управлению и распоряжению имуществом должника органы управления должника.
 
    Конкурсному управляющему опубликовать объявления в СМИ о признании должника несостоятельным (банкротом), доказательства опубликования представить в суд незамедлительно после публикации.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия установленные ст.126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст.147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет конкурсного управляющего представить не позднее чем за 5 дней до установленной даты заседания арбитражного суда, а также к отчету приложить документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в  соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Оперативно-диспетчерский центр» г.Свободного (ИНН 2807012985, ОГРН 1052800212607) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
 
    Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Отчет конкурсного управляющего назначить на 22.10.2009г. на 08 час. 15 мин.
 
 
    Председательствующий                                                  А.К.Ермакова
 
    Судьи:                                                                                Г.В.Лисовская
 
    С.В.Башарина
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать