Определение от 23 декабря 2009 года №А04-8230/2009

    5
 
А04-8230/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8230/2009
 
    “
 
23
 
    “
 
    декабря
 
    9г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.А. Шишова
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии секретаря судебного заседания: С.Н. Кондрат
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Геворкян Рафоэля Мнацакановича
 
    об установлении факта, имеющего юридическое значение
 
    Заинтересованные лица:
 
    Администрация Константиновского района;
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом Константиновского района;
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Амурской области;
 
    Управление федеральной регистрационной службы по Амурской области
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: С.Н. Кондрат
 
    При участии в заседании:
 
    Заявитель: Геворкян Р.М. –паспорт № 1001 145106;  
 
    Администрация Константиновского района: не явилась, извещена з/п от 26.11.09г. вручено 27.11.09г., ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие;
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом Константиновского района: не явился, извещен з/п от 26.11.09г. вручено 02.12.09г.;
 
    ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Амурской области: Фирстов В.К., довер. от 15.06.09г. № 158, сроком на один год;
 
    Управление федеральной регистрационной службы по Амурской области: Саенко В.Н., довер. от 17.11.09г. № 01-51/36, сроком на один год.  
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился с заявлением Индивидуальный предприниматель Геворкян Рафоэль Мнацаканович (далее –заявитель, ИП Геворкян Р.М.) об установлении  факта, имеющего юридическое значение –права собственности на единое землепользование ИП Геворкяна Р.М. на земельный участок общей площадью 1772422 кв.м. с кадастровым №28:15:011101:11 на основании Постановлений: о выделении земельной доли в натуре № 327 от 29.12.1098г., о выделении земельной доли в натуре № 15 от 28.01.1999г., о выделении земельной доли в натуре № 27 от 09.02.1999г., о выделение земельной доли в натуре № 59 от 01.03.1999г., Свидетельства на право собственности на землю № РФ-ХХУ1 0470835 от 08.07.1996г., регистрационная запись № 144.
 
    Свое заявление обосновывал тем, что 08.07.1996г. Комитетом по земельным ресурсам Константиновского района КФХ «Время» было выдано Свидетельство на право собственности на землю, регистрационная запись № 144, на земельный участок общей площадью 81,35га.
 
    .12.1998г. Постановлением № 327 и.о. главы администрации Константиновского района был выделен земельный участок общей площадью14 гектар Пашаеву М.А. для вступления в КФХ «Время».
 
    .01.1999г. Постановлением № 15 главы администрации Константиновского района был выделен земельный участок Дроздову В.Н., Воронину К.А., Нудьга В.С., Перлухину С.А., общей площадью 56 гектар для вступления в КХ «Время».
 
    .02.1999г. Постановлением № 27 главы администрации Константиновского района был выделен земельный участок Воронину С.А. общей площадью 13 гектар для вступления в КХ «Время».
 
    .03.1999г. Постановлением № 59 главы администрации Константиновского района был выделен земельный участок Плешка М.Н. общей площадью 13 гектар для вступления в КХ «Время».
 
    В соответствии с данными постановлениями Комитет по земельным ресурсам Константиновского района обязан был внести изменения в земельный кадастр района и выдать новое Свидетельство на право собственности на землю, однако, этого сделано не было.
 
    В 2009г. межевое дело на указанный земельный участок было отправлено в кадастровую палату для постановки земельного участка на кадастровый учет с последующее государственной регистрацией права собственности. Кадастровая палата отказала в осуществлении кадастрового учета земельного участка сославшись на то, что отсутствуют сведения в государственном кадастре недвижимости что данные земельные участки являются ранее учтенные.
 
    Судом в порядке ст. 40 АПК РФ были привлечены заинтересованные лица: Администрация Константиновского района, Комитет по управлению муниципальным имуществом Константиновского района, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Амурской области, Управление федеральной регистрационной службы по Амурской области.
 
    Администрация Константиновского района в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления извещена заказным письмом от 26.11.09г. вручено 27.11.09г., согласно направленного в суд отзыва от 23.12.2009г. № 2070 не возражает против установления данного факта как юридического, ходатайствует о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом Константиновского района в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен заказным письмом от 26.11.09г. вручено 02.12.09г., отзыва на заявления не представил.
 
    Дело рассматривается в предварительное судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 23.12.09г.) об отказе от заявления в полном объеме.  
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец (по аналогии –заявитель) вправе при рассмотрении дела (по аналогии –заявления) в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Последствия отказа заявителю судом  разъяснены.
 
    Исходя из предписаний, изложенных в п.22  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 20 декабря 2006г. N65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев  ходатайство заявителя об отказе от заявления его удовлетворяет, отказ от заявления принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу  по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с п.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При прекращении производства по делу госпошлина в данном случае взысканию не подлежит, в связи с чем, заявителю следует возвратить из федерального бюджета РФ уплаченную по платежному поручению № 51 от 18.11.2009г. госпошлину в сумме 100 руб.  
 
    Руководствуясь  п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 110 АПК РФ суд
 
    определил:
 
    Прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявления.
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Геворкян Рафоэлю Мнацакановичу из федерального бюджета РФ уплаченную по платежному поручению № 51 от 18.11.2009г. госпошлину в сумме 100 руб.  
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        О.А. Шишов