Определение от 29 декабря 2009 года №А04-8227/2009

Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8227/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-8227/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8227/2009
 
    “
 
    29
 
    “
 
декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Шут Андрея Викторовича
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «ЭМО»
 
 
    об обязании предоставить документы общества     
 
    3 лица:  нет
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Скавронский А.В. по доверенности от 31.08.2008, сроком на 3 года
 
    от ответчика: Демиденок К.И. по доверенности от 23.11.2009, сроком на 3 года (до перерыва); Епишкина С.В. по доверенности от 08.06.2009, сроком на 1 год
 
    установил:
 
 
    В предварительном судебном заседании 23.12.2009 объявлялся перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 29.12.2009
 
    Шут Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭМО» об обязании предоставить для ознакомления в помещении исполнительного органа общества документы, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности Общества: налоговую декларацию по итогам налогового периода за 2008 год (по форме КНД 1152017); Налоговую декларацию по итогам отчетного периода за 6, 9 месяцев 2009 года (по форме КНД 1152017); Книгу учета доходов и расходов за 2008 год, 1,2 и 3 квартал 2009 года; Документов о приобретении основных средств: счетов-фактур и товарных накладных поставщиков, актов приеме - передаче основных средств формы № ОС-1, актов приеме - передачи здания (сооружения) формы № ОС-1а, инвентарных карточек учета объектов основных средств формы № ОС-6 и формы ОС-6а; документов по реализации и прочем выбытии основных средств: актов на списание основных средств формы № ОС-4 и формы № ОС-4а; актов приеме - передаче основных средств формы № ОС-1 при реализации; сведения об оборотах денежных средств по всем счетам ООО «ЭМО» открытым в банках за период с 01.01.2007 по 26.10.2009, а также о наличии претензий к счету (картотека № 2) по состоянию на 26.10.2009; Документов о проведенным за период с 01.01.2007 по 26.10.2009 года налоговым проверкам и их результатам, копий актов, решений; договор, заключенный между ООО «ЭМО» и ООО «Аудит-ЛМ» по вопросу проведения аудиторской проверки деятельности ООО «ЭМО»; заключение аудиторской проверки деятельности ООО «ЭМО» за период 2007 г. - 9 месяцев 2008 года; договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, квартал № 15, кадастровый номер 28:10:131015:0049, 28:10:131046:0012, общей площадью 100 332 кв. м., заключенного между ООО «Спецмонтаж» (Продавец) и ООО «ЭМО» (Покупатель), а также документов, подтверждающих проведение расчетов по указанному договору; перечень кредитных организаций (банков), в которых открыты расчетные счета ООО «ЭМО», с указанием номеров расчетных счетов; Перечень дебиторов и кредиторов, с указанием их наименования, сумм задолженности, оснований возникновения задолженности; отчет по основным средствам ООО «ЭМО» по состоянию на 26.10.2009; документы, подтверждающие произведенные расходы ООО «ЭМО» за период с 01.01.2008 26.10.2009.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что Шут Андрей Викторович, является участником общества с ограниченной ответственностью «ЭМО» и обладает 29 % от общего числа голосов участников общества.
 
    Письмом от 26.10.2008 года мой представитель истца обратился к ответчику с требованием предоставить для ознакомления документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности общества.
 
    Письмом от 30.10.2009 за подписью единоличного исполнительного органа общества В.П. Грудинова было отказано в предоставлении документов для ознакомления.
 
    Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, в предварительном судебном заседании пояснил, что 29.10.2009 и 26.11.2009 в адрес ООО «ЭМО», поступили требование о предоставлении документов (по списку) для ознакомления.
 
    ООО «ЭМО» в свою очередь направило ответы на данные требования (б/н от 30.10.2009г. и № 22 от 27,11.2009г.) в которых говорится о том, что в настоящее время мы не располагаем свободным помещением для ознакомления с запрашиваемыми документами, предложив предоставить копии запрашиваемых документов.
 
    Ответчик также указал, что в 2008 году истцу были предоставлены копии бухгалтерских документов за плату, что подтверждается приходным кассовым орденом № 59 от 18.12.2008г., отчетом кассира за 18.12.2008г., реестром передаваемых документов.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    18
 
    “
 
января
 
    2010 г.
 
    на
 
13
 
час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к. 236
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Сторонам явится в судебное заседание и в порядке  подготовки  к  судебному  разбирательству  предложить  представить:
 
    Истцу: письменно уточнить основания исковых требования в отношении каждого документа указанного в просительной части искового заявления, иные документы относительно предмета спора.
 
    Ответчику: доказательства ознакомления истца 12.01.2010 с запрашиваемыми документами, иные доказательства относительно предмета спора.
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья         Дорощенко Г.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать