Определение от 10 февраля 2010 года №А04-8225/2009

    4
 
А04-8225/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
определение
 
об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта
 
    г. Благовещенск
 
                     Дело  №
 
    А04- 8225/2009
 
    “
 
    10
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Пожарской Валентины Дмитриевны
 
    при участии секретаря судебного заседания Капитоновой О.А.
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурэлектромонтаж» об отсрочке исполнения судебного акта
 
 
    по исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда российской Федерации в городе Райчихинске Амурской области   о взыскании 103 431, 20 руб.
 
    при участии в заседании: от ГУ УПФР - ведущего специалиста эксперта  Абабковой Т.Д. по доверенности от 13.01.2009 № 09-07/06.
 
    ООО «Амурэлектромонтаж» не явилось, надлежащим образом извещено
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурэлектромонтаж» (далее по тексту – общество)опредоставлении отсрочкиисполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 28.12.2009 года по делу № А04-8225/2009.
 
    Â îáîñíîâàíèå çàÿâëåíèÿ обществом указано на обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения, в том числе произошедший 01.11.2008 года пожар, в результате которого уничтожено имущество (офисная мебель, документация, оргтехника), принадлежащая ООО «Амурэлектромонтаж» и ИП Салкину; наличие судебных актов на взыскание с ООО «Амурэлектромонтаж» в пользу работников предприятия задолженностей по заработной плате.
 
    Общество явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, запрашиваемых судом документов не представило, извещено надлежащим образом.
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Райчихинске Амурской области (далее по тексту – Пенсионный фонд) с заявленным ходатайством не согласно в полном объеме. Считает, что  правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования регулируются в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсионным законодательством не предусмотрена отсрочка исполнения решения суда по взысканию страховых взносов. Представитель Пенсионного фонда, в судебном заседании пояснила, что общество не осуществляет оплату страховых взносов с начала 2009 года.
 
    В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в отсутствие представителя общества.
 
    Выслушав представителя Пенсионного фонда, и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением от 28.12.2009 г. по делу № А04-8225/2009 с ООО «Амурэлектромонтаж» в пользу Пенсионного фонда взыскана недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 103 386, 60 руб.
 
           В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.      
 
          В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
 
    Суд, оценив представленные  обществом доказательства, исходит из отсутствия правовых оснований для применения положений статьи 324 АПК РФ  ввиду недоказанности факта наличия обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки, без причинения ущерба для взыскателя.   
 
    Обществом не представлены  документы, позволяющие объективно оценить его финансовое состояние, подтверждающие текущие расходы и затраты, препятствующие ему производить выплаты.   Кроме того, в ходатайстве, не указано на какой период, и до какой даты общество просит предоставить отсрочку.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь  статьями 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                   определил:
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Амурэлектромонтаж»  в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Амурской области  от 28.12.2009 года  по делу А04-8225/2009 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                             Пожарская В.Д.