Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8222/2009
6
А04-8222/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании заявления о признании должника банкротом обоснованным и введении процедуры банкротства - наблюдение
г. Благовещенск
Дело №
А04-8222/2009
“
23
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи
О.А. Шишова
При участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт»
к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» города Свободного (ИНН 2807014245, ОГРН 1072807001607)
о несостоятельности (банкротстве)
Лицо участвующее в деле: ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области.
Протокол вел секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
от заявителя: Тяпкина М.А., довер. № 05/90 от 20.07.2009г., сроком на один год;
от должника: Давыденко А.В., довер.№ 2-114 от 02.11.2009г., сроком до 31.12.2009г.;
ФНС России: Гейт Н.С., довер. № 28-01/515235 от 22.05.2009г., сроком до 14.05.2010г.
установил:
В арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Теплосбыт» (далее по тексту МУП «Теплосбыт», заявитель) к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» города Свободного (ИНН 2807014245, ОГРН 1072807001607) (далее по тексту МУП «Теплосервис», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии со ст.ст. 3, 4, 6-9, 33, 37, 38, 42, 45, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
Заявитель свое заявление мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Амурской области от 14.10.2009г. по делу № А04-6828/2009 с МУП «Теплосервис» в пользу МУП «Теплосбыт» взыскано 6 947 717 руб. 66 коп. (основной долг за потребленную тепловую энергию по договору № 43/09 от 05.05.2009г. за август 2009г.)
По состоянию на 16.11.2009г. основная сумма долга за период с 01.10.2009по 24.11.2009г. составляет 8 080 937 руб. 33 коп.
На основании изложенного заявитель просил признать МУП «Теплосервис» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру банкротства – наблюдение, временным управляющим просил утвердить Довлатбегова Андрея Сергеевича из числа членов Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (НП «ДМСО»).
Заявление рассматривалось в судебном заседании в поряке ст. 159 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Заявитель в судебном заседании на заявлении о признании МУП «Теплосервис» настаивал, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил включить в реестр требований кредиторов МУП «Теплосервис» требования в сумме 6 947 717 руб. 66 коп., взысканные по решению арбитражного суда Амурской области от 14.10.2009г. по делу № А04-6828/2009.
Судом, в силу ст. 49 АПК РФ уточнение заявленных требований принято.
ФНС России согласно отзыва на заявление № 331 от 07.08.2009г. не возражает против признания должника банкротом, а также сообщает, что по состоянию на 10.12.2009г. МУП «Теплосервис» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 17 616 034 руб. 28 коп. в т.ч.:
- основной долг (недоимка) – 16 669 956 руб. 84 коп.
- пеня – 946 077 руб. 44 коп.
Должник согласно направленного в суд заявления № 2-1730 от 22.12.2009г. с заявленными требованиями о признании его несостоятельным (банкротом) согласен, не возражает против введения в отношении него процедуры банкротства – наблюдения.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Основанием для обращения заявителя в суд послужило наличие задолженности, взысканной по решению арбитражного суда Амурской области от 14.10.2009г. по делу №А04-6828/2009 с должника в пользу заявителя в сумме 6 947 717 руб. 66 коп.
Согласно ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как видно из материалов дела, предприятие имеет кредиторскую задолженность, которую он не в состоянии погасить в установленный срок.
В качестве арбитражного управляющего заявитель указал Довлатбегова Андрея Сергеевича из числа членов Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (НП «ДМСО»).
НП «ДМСО» согласно направленного в суд письма № 1354 от 03.12.2009г. сведения о соответствии арбитражного управляющего Довлатбегова Андрея Сергеевича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление МУП «Теплосбыт» о введении в отношении МУП «Теплосервис» процедуры применяемой в деле о банкротстве - наблюдения подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
- не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
- не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
- не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
- не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
Руководствуясь ст.ст. 6, 49, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127 – ФЗ от 26.10.2002г., ст.ст. 125-127, 223, 224 АПК РФ суд
определил:
1.Признать требования заявителя обоснованными.
2.Ввести в отношении Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» города Свободного (ИНН 2807014245, ОГРН 1072807001607) процедуру применяемую в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 27.04.2010г.
3. Включить в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» города Свободного (ИНН 2807014245, ОГРН 1072807001607) требования Муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт» в сумме 6 947 717 руб. 66 коп.
4.Утвердить временным управляющим Довлатбегова Андрея Сергеевича, установить денежное вознаграждение временному управляющему в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств и имущества должника.
Временному управляющему представить доказательства опубликования сведений о введении наблюдения.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Отчет временного управляющего назначить на 27.04.2010г. на 08 час. 15 мин.
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
