Дата принятия: 12 января 2009г.
Номер документа: А04-8222/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8222/08-6/344
Дата объявления Решения
11
января
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
12
января
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего А.К. Ермаковой
протокол вела секретарь судебного заседания
Е.В. Гуторова
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги – филиал ОАО «РЖД»
к
администрации Черниговского сельсовета
о
взыскании 4 280 руб. 29 коп.
При участии в заседании: от истца – Сухомлин Г.А., дов. № НЮ-384Д от 26.03.2008
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Российские железные дороги» в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги – филиал ОАО «РЖД» с исковым заявлением к Администрации Черниговского сельского совета о взыскании задолженности за предоставленные услуги в размере 4 280 руб. 29 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 539 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 70/05 от 01.10.2005 г. на отпуск воды и прием сточных вод.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 4 280 руб. 29 коп.
Ответчик свои обязанности не исполнял, оплату за услуги не производил, в результате чего сложилась задолженность за предоставленные услуги в период с июня 2006 г. по декабрь 2006 г. в сумме 4 280 руб. 29 коп., что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва и запрошенных документов не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещен.
Суд на основании ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил:
01 октября 2005 года сторонами были заключены договор на отпуск воды и прием сточных вод № 70/05.
На основании п. 3.1.1. договора № 70/05, поставщик (истец) обязуется обеспечить водой Абонента (ответчика) в размере установленного лимита, предусмотренного договором, а Абонент (ответчик) на основании п. 3.2.1. обязуется соблюдать лимиты и режим использования воды и приема сточных вод.
В соответствии с п. 5.8. договора № 70/05, оплата за воду и сточные воды производится до 10 числа следующего за расчетным месяцем путем оплаты предъявленных Поставщиком (истцом) счетов на доходный счет или наличными в кассу Поставщика (истца).
В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании п. 2. ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец свои обязательства по договору от 01.10.2005 года на отпуск воды и прием сточных вод № 70/05 выполнил в полном объеме. За период с июня по декабрь 2006 года ответчику были оказаны услуги на сумму 4 280 руб. 29 коп.
Ответчик свои обязательства по договору, в части оплаты за поставленную воду и отвод воды не исполнил, имеется долг на сумму 4 280 руб. 29 коп.
Объем поставленной воды, сумма задолженности на основании выставленных истцом счетов-фактур, ответчиком не оспорены. Доказательства погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представлены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, с ответчика администрации Черниговского сельсовета Архаринского района Амурской области в пользу истца ОАО «Российские железные дороги» надлежит взыскать задолженность в сумме 4 280 руб. 29 коп. за потребленную воды, сбросу и прием сточных вод за период с июня 2006 года по декабрь 2006 года.
Государственная пошлина по иску составляет 500 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Истец при подаче в суд искового заявления оплатил госпошлину в сумме 500 руб. (платежное поручение № 81 от 07.11.2008), следовательно, расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с администрации Черниговского сельсовета (ИНН 2810001567) в пользу ОАО «Российские железные дороги» основной долг в сумме 4 280 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., а всего взыскать 4 780 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К. Ермакова
