Определение от 16 февраля 2010 года №А04-82/2010

    9
 
А04-82/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-82/2010
 
    “
 
    16
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Фадеева С.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Администрации Тамбовского района  
 
    к
 
    ООО «Межмуниципальные коммунальные системы»,
 
    ООО «Муниципальные коммунальные системы»
 
    о
 
    признании недействительными учредительных договоров, договора уступки прав (цессии) и ликвидации общества
 
    Третьи лица: Администрация Магдагачинского района, Администрация г.Райчихинска, Администрация Ивановского района, Администрация Архаринского района, Администрация Свободненского района, Администрация Белогорского района, Администрация Ромненского района, Администрация Серышевского района, Администрация Благовещенского района, Администрация Константиновского района, Администрация Октябрьского района, Администрация г.Белогорска, Администрация г.Свободного, Администрация п.г.т. Прогресс, Администрация Завитинского района, Администрация Сковородинского района, Администрация Бурейского района, Администрация Шимановского района, Администрация Селемджинского района, Администрация Мазановского района, Администрация Зейского района, Администрация Михайловского района, Администрация Тындинского района, Администрация г.Шимановска, Администрация г.Тынды, Администрация г.Зея, Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области, индивидуальный предприниматель Корнилов Александр Викторович,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Пуховой А.Н., доверенность от 27.10.2008 (сроком на 3 года), паспорт;
 
    от Администрации г.Свободного – Заводчиков Д.В., доверенность от 11.01.2010 № 4, паспорт (до перерыва);
 
    от Администрации Серышевского района – Ковлякова Ю.В., доверенность от 04.02.2010 (до перерыва);
 
    от Администрации Октябрьского района – Медведева Т.Н., доверенность от 11.01.2010, удостоверение (до перерыва);
 
    от ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» – не явился, извещен (отметка в получении определения представителем общества на внутренней стороне обложки дела);
 
    от ООО «Муниципальные коммунальные системы» - не явился, извещен (з/п № 24376 возвращено с отметкой «адресат выбыл»);
 
    от предпринимателя Корнилова А.В. – не явился, извещен (отметка в получении определения предпринимателем на внутренней стороне обложки дела);
 
    от иных лиц – не явились, извещены,
 
    установил:
 
 
    В предварительном судебном заседании 09.02.2010 на основании ходатайства истца судом в порядке ст.136 АПК РФ объявлен перерыв до 16.02.2010. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва предварительное судебное заседание было продолжено.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация Тамбовского района (далее – истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» (далее – ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», ответчик), к Обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» (далее – ООО «Муниципальные коммунальные системы», ответчик) с требованиями:
 
    1. Признать недействительными (ничтожными) учредительные договоры о создании и деятельности ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» от 12.11.2007 и 28.11.2007, заключенные между главами муниципальных образований городов Райчихинска, Белогорска, Свободного, Тынды, Шимановска, Зеи, пгт.Прогресс, Магдагачинского, Ивановского, Архаринского, Свободненского, Белогорского, Ромненского, Серышевского, Благовещенского, Константиновского, Октябрьского, Завитинского, Сковородинского, Бурейского, Тамбовского, Шимановского, Селемджинского, Мазановского, Зейского, Михайловского, Тындинского районов и ООО «Муниципальные коммунальные системы» как несоответствующие закону.
 
    2. Признать недействительным (ничтожным) договор от 25.09.2009 уступки прав (цессии) по договору, между ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» и индивидуальным предпринимателем Корниловым А.В.
 
    3. Ликвидировать ООО «Межмуниципальные коммунальные системы».
 
    Исковые требования основаны на том, в частности, что в нарушение п.3 ст.90 ГК РФ уставный капитал ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» на момент регистрации общества фактически был оплачен на 44 %; ООО «Муниципальные коммунальные системы» не внесло дополнительный вклад по протоколу общего собрания учредителей ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» от 28.11.2007 (об увеличении уставного капитала); истец указал, что приведенные обстоятельства являются грубыми нарушениями закона и они носят не устранимый характер, в связи с чем ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» на основании п.2 ст.61 ГК РФ должно быть ликвидировано.
 
    Кроме того, 25.09.2009 ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», в лице генерального директора Решетняка А.А., и индивидуальный предприниматель Корнилов А.В. заключили договор уступки прав (цессии) по договору, согласно которому ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» уступило предпринимателю Корнилову А.В. право требования по исполнительным листам Арбитражного суда Амурской области на сумму 44 647 664 руб. 89 коп.
 
    По мнению истца данная сделка не соответствует ст.46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставу ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» (п.8.12 устава в редакции от 28.11.2007) и является недействительной сделкой.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании требования дополнил, просил суд применить последствия недействительности ничтожных сделок и обязать ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» возвратить в бюджеты муниципальных образований Амурской области - городов Райчихинска, Белогорска, Свободного, Тынды, Шимановска, Зеи, пгт.Прогресс, Магдагачинского, Ивановского, Архаринского, Свободненского, Белогорского, Ромненского, Серышевского, Благовещенского, Константиновского, Октябрьского, Завитинского, Сковородинского, Бурейского, Тамбовского, Шимановского, Селемджинского, Мазановского, Зейского, Михайловского, Тындинского районов денежные средства в размере 275 013 500 руб., внесенные в качестве оплаты уставного капитала. Указал, что учредительные договоры о создании и деятельности ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» от 12.11.2007 и от 28.11.2007 не соответствуют требованиям п.2 и 3 ст.52, п.3 ст.90 ГК РФ, следовательно, в силу ст.168 ГК РФ являются недействительными (ничтожными) сделками.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в  порядке ст.49 АПК РФ.
 
    ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» и ООО «Муниципальные коммунальные системы», извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, документов по определению суда не предоставили.
 
    Представители Администрации города Свободного и Октябрьского района требования истца поддержали в полном объеме.
 
    Представитель Администрации Серышевского района поддержал требования истца в части признания недействительными (ничтожными) учредительных договоров от 12.11.2007, от 28.11.2007 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата долей уставного капитала участникам общества, в остальной части в иске просил отказать. Кроме того, в письменном отзыве от 09.02.2010 (поступившем в суд 12.02.2010) на основании ст.82 АПК РФ ходатайствовал об оценке активов ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», поскольку счел её проведение необходимым для определения бухгалтерского баланса общества с целью последующего выдела долей участников из уставного капитала общества. В части требований о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав (цессии) счел возможным в порядке ст.130 АПК РФ выделить требование в отдельное производство.
 
    Иные третьи лица, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Администрации Архаринского, Константиновского, Завитинского, Бурейского, Тындинского районов, городов Свободного и Зеи письменными отзывами требования истца поддержали в полном объеме.
 
    Администрация Ромненского района поддержала требования истца в части признания недействительным договора уступки прав (цессии), по остальным требованиям позицию не изложило.
 
    От иных третьих лиц письменные отзывы на иск не поступили.
 
    Представитель истца письменными ходатайствами от 09.02.2010, от 16.02.2010 просил привлечь к участию в деле в качестве ответчиков индивидуального предпринимателя Корнилова Александра Викторовича и администрации городов Райчихинска, Белогорска, Свободного, Тынды, Шимановска, Зеи, пгт.Прогресс, Магдагачинского, Ивановского, Архаринского, Свободненского, Белогорского, Ромненского, Серышевского, Благовещенского, Константиновского, Октябрьского, Завитинского, Сковородинского, Бурейского, Шимановского, Селемджинского, Мазановского, Зейского, Михайловского, Тындинского районов.
 
    Суд считает необходимым на основании статьи 46 АПК РФ ходатайство истца удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве соответчиков  индивидуального предпринимателя Корнилова Александра Викторовича и администрации городов Райчихинска, Белогорска, Свободного, Тынды, Шимановска, Зеи, пгт.Прогресс, Магдагачинского, Ивановского, Архаринского, Свободненского, Белогорского, Ромненского, Серышевского, Благовещенского, Константиновского, Октябрьского, Завитинского, Сковородинского, Бурейского, Шимановского, Селемджинского, Мазановского, Зейского, Михайловского, Тындинского районов, в связи с чем суд исключает их из числа третьих лиц.
 
    Кроме того, представить истца в предварительном судебном заседании письменным заявлением от 16.02.2010 уточнил требования к каждому из ответчиков, в котором указал, следующее:
 
    - требование в части признания недействительными (ничтожными) учредительных договоров о создании и деятельности ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» от 12.11.2007 и от 28.11.2007 предъявлены к ООО «Муниципальные коммунальные системы» и муниципальным образованиям, являющихся участниками ООО «Межмуниципальные коммунальные системы»;
 
    - требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявлено к ООО «Межмуниципальные коммунальные системы»;
 
    - требование о ликвидации ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» предъявлено к ООО «Муниципальные коммунальные системы» и муниципальным образованиям, являющимся участниками ООО «Межмуниципальные коммунальные системы»;
 
    - требование о признании недействительным (ничтожным) договора от 25.09.2009 уступки прав (цессии) по договору предъявлено к к ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» и индивидуальному предпринимателю Корнилову А.В.
 
    Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.
 
    Кроме того, суд счел необходимым на основании статьи 130 АПК РФ выделить в отдельное производство требования истца к ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» и индивидуальному предпринимателю Корнилову Александру Викторовичу о признании недействительным (ничтожным) договора от 25.09.2009 уступки прав (цессии) по договору, между ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» и индивидуальным предпринимателем Корниловым А.В., исключив индивидуального предпринимателя Корнилова А.В. из числа ответчиков по настоящему делу, о чем вынесено отдельное определение.
 
    В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 46, 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Привлечь в порядке ст.46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков  индивидуального предпринимателя Корнилова Александра Викторовича и администрации городов Райчихинска, Белогорска, Свободного, Тынды, Шимановска, Зеи, пгт.Прогресс, Магдагачинского, Ивановского, Архаринского, Свободненского, Белогорского, Ромненского, Серышевского, Благовещенского, Константиновского, Октябрьского, Завитинского, Сковородинского, Бурейского, Шимановского, Селемджинского, Мазановского, Зейского, Михайловского, Тындинского районов, в связи с чем исключить их из числа третьих лиц.
 
    2. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на  “09“ марта  2010 г. на    14 час. 00 мин. в помещении  суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163  к.417 тел./факс 59-59-00/51-83-48 (канцелярия)
 
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: письменное утонение сумм, внесенных каждым из участников ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», предоставить соответствующие доказательства; иные документы по спору.
 
    Ответчику – ООО «Межмуниципальные коммунальные системы»: письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; копии учредительных документов, свидетельства о государственной регистрации; доказательства оплаты уставного капитала в размере, указанном в учредительных документах; иные документы по спору.
 
    Ответчику – ООО «Муниципальные коммунальные системы»: письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; копии учредительных документов, свидетельства о государственной регистрации; доказательства внесения вкладов в уставный капитал ООО «Межмуниципальные коммунальные системы»; иные документы по спору.
 
    Иным ответчикам: письменные отзывы на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу; иные документы по предмету спора.
 
    Кроме того, Администрации Серышевского района: уточнить ходатайство о назначении экспертизы; предоставить кандидатуру экспертной организации; уточнить вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперта; предоставить документы, необходимые для проведения экспертизы; внести на депозит арбитражного суда денежные средства на оплату экспертизы.
 
    Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области: письменный отзыв на иск; бухгалтерский баланс ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» на последнюю отчетную дату (за 1 полугодие 2009 года), предшествующую заключению договора уступки прав (цессии) от 25.09.2009; иные документы по спору.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст.141 АПК РФ).
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        С.М. Фадеев