Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8215/2009
4
А04-8215/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-8215/2009
Дата принятия определения 21 декабря 2009г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме)
определения 28 декабря 2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
при участии секретаря судебного заседания Сальникова М.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Пятыгина Евгения Борисовича
к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет»
о взыскании 780 000 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от истца: Парнищев М.С., паспорт, по доверенности № 28-01/490827 от 18.02.2009;
от ответчика: не явился, извещен;
установил
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Пятыгин Евгений Борисович с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» о взыскании 780 000 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что 31.08.2007 стороны заключили договор на оказание услуг по порубке, переработке и погрузке леса. По условиям договора истец обязался обеспечить ответчика всем необходимым материалом и оборудованием для исполнения договора, авансировать денежные средства.
Ответчик обязался продавать истцу заготовленный лес по согласованной цене. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по заготовке согласованного объема древесины.
11.11.2008 стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по возмещению убытков в размере 750 000 рублей. В указанном соглашении был согласован график погашения данной суммы, однако ответчик, несмотря на претензии истца, обязательства не исполнил. Кроме того, истец просит взыскать пеню в размере 30 000 руб.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в соответствии со ст.123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным провести судебное заседание в порядке части 3 статьи 141 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании 21.12.2009 представитель истца представил подписанный сторонами текст мирового соглашения, который просит суд утвердить в предложенной редакции, также представил ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения без участия его представителя.
Рассмотрев материалы дела, позицию сторон, суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Пятыгин Евгений Борисович (истец) и общество с ограниченной ответственностью «Корвет» (ответчик) заключили мировое соглашение в следующей редакции:
«1. Ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом за убытки по договору оказания услуг по порубке, переработке и погрузке леса от 31.08.2007 в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01.06.2010.
2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом.
3. Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины».
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить в соответствии с предписаниями части 2 статьи 150 АПК РФ с отнесением расходов по уплате госпошлины на ответчика.
Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из условий мирового соглашения, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 14000 руб.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, а по условиям мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины возложены на ООО «Корвет». В соответствии со ст. 110 и ч.2 ст.140 АПК РФ с ООО «Корвет» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст.110, 140-142, ч.2 ст.150, АПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Пятыгиным Евгением Борисовичем (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Корвет» (ответчик) в следующей редакции:
«1. Ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом за убытки по договору оказания услуг по порубке, переработке и погрузке леса от 31.08.2007 в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01.06.2010.
2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.
3. Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины».
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корвет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
