Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А04-8214/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8214/2009
“
20
“
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
протокол вел: секретарь судебного заседания Паршуковой У.Ю.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая гора», Даляньскому обществу с ограниченной ответственностью биохимических изделий
о ликвидации
Третьи лица: Марченко Людмила Владимировна, Ма Юйфэн
при участии в заседании:
от истца: Ванникова Е.В. по доверенности № 05-32/179 от 01.06.2009,
от ООО «Золотая гора»: Ма Юйфэн – генеральный директор, Рудакова С.В. по доверенности от 19.01.2010,
от Даляньского общества с ограниченной ответственностью биохимических изделий: не явился, извещался,
Марченко Л.В. не явилась, извещена,
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2010, решение изготовлено в полном объеме 20.01.2010 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – МРИ ФНС № 1 по Амурской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая гора» (далее – ООО «Золотая гора») о ликвидации.
Определением суда от 25.11.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Даляньское общество с ограниченной ответственностью биохимических изделий, Марченко Людмила Владимировна, Ма Юйфэн.
Определением от 23.12.2009 к участию в деле в качестве ответчика привлечено: Даляньское общество с ограниченной ответственностью биохимических изделий.
Свои требования истец обосновывает следующими обстоятельствами.
ООО «Золотая гора» является юридическим лицом.
По данным анализа бухгалтерских балансов ООО «Золотая гора», стоимость чистых активов общества составляет: за 2006 год - минус 484 000 рублей; за 2007 год - минус 470 000 рублей; за 2008 год - минус 337 000 рублей; за 1 квартал 2009 года - минус 285 000 рублей; за 1 полугодие 2009 года - минус 323 000 рублей; за 9 месяцев 2009 года - минус 556 000 рублей. Уставный капитал данной организации составляет 15 000 рублей.
Таким образом, на протяжении 2006 года - 9 месяцев 2009 года сумма чистых активов ООО «Золотая гора» имеет отрицательную величину, в связи с чем, деятельность данной организации не соответствует требованиям действующего законодательства (п. 4 ст. 90 ГК РФ, п. 3 ст. 20 Закона № 14-ФЗ). При таких обстоятельствах истец считает, что ООО «Золотая гора» подлежит ликвидации.
Истец в заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представители ООО «Золотая гора» в заседании и в пояснении на иск указали, что ООО «Золотая гора» является действующим предприятием, осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность, прибыль общества возрастает, кроме того, на 2010 год заключен международный контракт, по которому получена предоплата.
Представители Даляньского общества с ограниченной ответственностью биохимических изделий, Марченко Людмила Владимировна в заседание не явились, запрошенных судом документов и отзыв на иск не представили.
Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика Даляньского общества с ограниченной ответственностью биохимических изделий и третьего лица Марченко Л.В.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчиков, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положением п. 2 ст. 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно норме п. 3 ст. 61 ГК РФ требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
В силу п. 11 ст. 7 Федерального закона от 21.03.1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает правомерным обращение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области с настоящим иском в суд.
Как установлено судом ООО «Золотая гора» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области.
09.10.2003 ООО «Золотая гора» внесено в Единый государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1032800065320, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.11.2009.
Уставный капитал общества составляет 15 000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон «Об ООО»), общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
Как следует из п. 4 ст. 90 ГК РФ, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
Данное положение содержится и в пункте 3 ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом, согласно данной норме права, стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.
Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, применяемый и при оценке чистых активов обществ с ограниченной ответственностью, утвержден Приказом Министерства финансов РФ № 10-н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 03-6/пз от 29.01.2003.
В соответствии с «Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», под стоимостью чистых активов акционерного общества (в данном случае - общества с ограниченной ответственностью) понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества (соответственно – общества с ограниченной ответственностью), принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
Истцом в обоснование заявленных требований положены утверждения по величине чистых активов ООО «Золотая гора» за период 2006 - 2009 годы меньше уставного капитала, что является основанием для его ликвидации в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из п. 2 «Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
Согласно п. 3 «Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», в состав активов, принимаемых к расчету, включаются: внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы); оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.
Согласно п. 4. «Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», в состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются: долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства; краткосрочные обязательства по займам и кредитам; кредиторская задолженность; задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов; резервы предстоящих расходов; прочие краткосрочные обязательства.
При проверке судом стоимости чистых активов ООО «Золотая гора» согласно «Порядку оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» на основании данных бухгалтерского баланса общества установлено, что, стоимость чистых активов общества составляет: за 2006 год – минус 484 000 рублей, за 2007 год – минус 470 000 рублей, за 2008 год – минус 337 000 рублей, за 1 квартал 2009 года - минус 285 000 рублей; за 1 полугодие 2009 года - минус 323 000 рублей; за 9 месяцев 2009 года - минус 556 000 рублей.
Как указано ранее, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что уставный капитал на 13.11.2009 составлял 15 000 руб. и, соответственно, стоимость чистых активов общества за период с 2006 -2009 годы составляет меньшую величину по сравнению с минимальным размером его уставного капитала.
Между тем, принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым указать следующее.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации, как указано выше, и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
При этом, отсутствие в пункте 2 статьи 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации конкретного перечня грубых нарушений, допущение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с наличием в действиях юридического лица грубых нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов.
Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины), оспариваемая норма предполагает, что грубые нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
Как установлено судом, Обществом с ограниченной ответственностью «Золотая гора» для осуществления хозяйственной деятельности заключен международный контракт на вывоз макулатуры на 2010 год, у общества отсутствует задолженность перед бюджетом по налогам.
Таким образом, «Золотая гора» осуществляет хозяйственную деятельность в соответствии с целями и видами деятельности, предусмотренными Уставом общества.
Таким образом, наличие отрицательной величины стоимости чистых активов Общества с ограниченной ответственностью «Золотая гора» на протяжении 2006 – 2009 годов само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества, данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают возможность устранения выявленных налоговым органом нарушений.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ООО «Золотая гора», Даляньскому обществу с ограниченной ответственностью биохимических изделий о ликвидации «Золотая гора» следует отказать.
Госпошлина по настоящему делу взысканию не подлежит, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая гора», Даляньскому обществу с ограниченной ответственностью биохимических изделий о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Золотая гора» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяДорощенко Г.А.
