Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А04-8210/2009
10
А04-8210/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
определение
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-8210/2009
“
14
“
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Шишова О.А.
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания: Кондрат С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ИП Киселевой Валентины Николаевны
к
Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»
о
взыскании 10 020 руб.
3-и лица:
Муниципальное унитарное предприятие «Городская сетевая компания»
протокол вел секретарь судебного заседания: Кондрат С.Н.
при участии в заседании:
Истец: Киселева В.Н. –паспорт №1001 156703;
Ответчик: Попович А.С. –довер. от 01.01.2010г. №ДЭК-20-15/130д, сроком до 31.12.2010г., права ст.62 АПК РФ не полностью;
Третье лицо: не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещалось заказным письмом от 23.12.09г.
установил:
Индивидуальный предприниматель Киселева Валентина Николаевна обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Свободненскому отделению филиала ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» о взыскании ущерба причиненного в результате перенапряжения в электрической сети в сумме 10 020 руб., в соответствии со ст.ст.15, 542, 547 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами.
01.01.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №СВООЭЗООО243, согласно п.2.1.2. которого поставщик обязуется обеспечить качество электрической энергии, поставляемой по договору, которое должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.
Качество подаваемой электроэнергии, по мнению истца, не соответствует нормам.
.06.2009г. в 7 час. 40 мин. в квартале Северного микрорайона, по ул.50 лет Октября г.Свободного произошло превышение питания сетевого напряжения, в связи с чем, вышло из строя электрооборудование в магазине по адресу г.Свободный, ул.50 лет Октября 213, а именно: холодильник-витрина «РOZIS» 1 шт., монитор «LG» 1 шт., телевизор «DVS» 1 шт., телевизор «Jinlipu» 1 шт.
Согласно проведенной ООО «Независимая экспертиза» экспертизы вышедшего из строя электрооборудования установлено, что электрооборудование вышло из строя из-за перенапряжения в электрической сети.
Ремонт указанного электрооборудования бы произведен за счет средств истца, в связи с чем, ущерб составил в сумме 10 020 руб., в т.ч.:
- холодильник-витрина «РOZIS- Свияга 513-4», 1 шт. –сумма ремонта 3600 руб., стоимость экспертизы 1000 руб.;
- монитор LG Flatron F700, 1 шт. - сумма ремонта 850 руб., стоимость экспертизы 1000 руб.;
- телевизор «JVS» FV-G21T, 1 шт. - сумма ремонта 900 руб., стоимость экспертизы 1000 руб.;
- телевизор «Jinlipu», 1 шт. - сумма ремонта 670 руб., стоимость экспертизы 1000 руб.
01.07.2009г. истец обратился в Свободненское отделение филиала ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» с просьбой возместить затраты по экспертизе и ремонту, однако, ответчик письмом от 22.07.2009г. №06-07/3718 сообщил о том, что он не несет ответственности за качество поставляемой электроэнергии, а такую ответственность несет Муниципальное унитарное предприятие «Городская сетевая компания».
На основании изложенного истец просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Арбитражный суд в силу ст.47 АПК РФ по ходатайству истца (заявление от 23.12.2009г.) определением от 23.12.2009г. произвел замену ненадлежащего ответчика - Свободненское отделение филиала ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» на надлежащего ответчика –Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», поскольку Свободненское отделение не является юридическим лицом.
Кроме того, арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, для выяснения необходимых обстоятельств по делу, определением от 23.12.2009г. привлек - Муниципальное унитарное предприятие «Городская сетевая компания».
В силу п.4 ст.51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала, на что также указано в п.17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.05г. №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие «Городская сетевая компания» в судебное разбирательство не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещалось заказным письмом от 23.12.2009г., запрошенных определением суда от 23.12.2009г. документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права –ГК РФ и АПК РФ в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представило.
Арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает третье лицо надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие третьего лица.
В связи с допущенной технической ошибкой в тексте искового заявления, истец заявил ходатайство (заявление от 26.12.2009г.) об изменении даты произошедшего превышения питания сетевого напряжения указанной в иске - 22.06.2009г. на 20.06.2009г.
Арбитражным судом данное ходатайство в порядке ст.159 АПК РФ удовлетворено, уточнение даты превышения питания сетевого напряжения - 20.06.2009г. приняты.
Кроме того, истец заявлением от (14.01.2010г.) просил суд не рассматривать по существу его письменное ходатайство (дополнение к исковому заявлению от 24.12.2009г.) о привлечении в судебное заседание специалиста Дальневосточного управления «Ростехнадзора» по Амурской области, а также ходатайство (заявление от 13.01.2010г.) о возмещении компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб.
Арбитражным судом данное заявление в порядке ст.159 АПК РФ удовлетворено, указанные в нем ходатайства по существу не рассматриваются.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство (заявление 14.01.2010г.) о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 2080 руб. 40 коп., в т.ч. в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 500 руб., направления почтовой корреспонденции в сумме 380 руб. 40 коп., на оплату проезда в судебные заседания из г.Свободного в сумме 1200 руб., в соответствии со ст.ст.101, 106 АПК РФ.
Арбитражным судом данное ходатайство истца о взыскании судебных расходов в силу ст.ст.101, 106, 110, 159 АПК РФ принято для рассмотрения по существу при вынесении окончательного судебного акта.
Ответчик исковые требования не признал, просил в иске истцу отказать, согласно доводов изложенных в представленном письменном отзыве на иск от 22.12.2009г. №06-10/6792 и дополнительном отзыве на иск от 13.01.2010г. №06-10/41, указал, что отсутствует причинно-следственная связь между нарушением обязательств по договору энергоснабжения и причинением убытков истцу в виде реального ущерба. Кроме того, указал, что общими условиями (основаниями) ответственности за причинение убытков являются сам факт причинения, противоправность поведения причинителя, причинная связь между противоправным поведением и наступившим результатом (причинением убытков) и вина причинителя, однако, по его мнению, истцом данных доказательств в суд не представлено.
Кроме того, ответчик указал, что передача электрической энергии осуществляется непосредственно МУП «Городская сетевая компания», являющаяся сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказываются услуги по передаче электрической энергии истцу.
Арбитражный суд заслушав истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без участия ранее привлеченного третьего лица, предоставления сторонами дополнительных доказательств, в связи с чем, считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Арбитражный суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для них условиях.
Арбитражный суд обязывает повторно лиц, участвующих в деле к следующему судебному заседанию представить документы запрошенные определением суда от 25.11.2009г., от 23.12.2009г. в полном объеме, в случае не явки, не представления доказательств, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.
Арбитражный суд обязывает в порядке ст.ст.65, 66, 125, 126 АПК РФ к следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ суд
определил:
1.Отложить судебное разбирательство на 01.02.2010г. на 11 часов 00 минут.
Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением арбитражного суда от 25.11.2009г., от 23.12.2009г., в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом вопросов рассмотренных в судебном заседании, а также норм ГК РФ, АПК РФ.
Кроме того, истцу повторно: заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); представить подробный мотивированный письменный расчёт по сумме судебных расходов с указанием первичных документов (наименование, дата, №, сумма и т.д.), а также представить их подлинники; заблаговременно письменно обосновать свои доводы с учетом заявленных возражений ответчиком указанных в его отзывах, в т.ч. последствия и размер причинённого ущерба, вину причинителя и причинную связь между размером причиненного ущерба и виной причинителя и т.д.; представить доказательства того, что ущерб был причинен непосредственно ответчиком 20.06.09г., доказательства наличия спорного имущества в указанном помещении на момент сбоя в подаче электроэнергии; представить доказательства вызова представителей ответчика для составления акта по определению размера ущерба на момент его причинения; решить вопрос о проведении независимой судебной экспертизы за счет средств истца (в т.ч. письменно указать кому поручить ее проведение, ее стоимость, какие вопросы поставить перед экспертом, представить договор с экспертной организацией, ее лицензию, а также представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере стоимости экспертизы, письменно согласовать с ответчиком какие вопросы следует поставить перед экспертом); заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Ответчику –повторно: заблаговременно представить письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства, либо признания иска, копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда, истцу и третьему лицу, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); документально подтвердить надлежащее исполнение, либо неисполнение сторонами обязательств по договору энергоснабжения; представить доказательства полного или частичного возмещения ущерба истцу; представить материалы дела и заключение служебного расследования проведенного по данному факту; письменно указать причины превышения питания сетевого напряжения 20.06.2009г. и доказательства отсутствие вины ответчика (письменно обосновать и документально подтвердить); представить подлинник и надлежащим образом заверенную копию оперативного журнала где фиксируются данные факты (письменно указать какие и кем производились действия), а также журнал регистрации аварийных заявок по состоянию на 20.06.2009г.; представить справку ФНС об открытых счетах, а также справки банков о наличии денежных средств на расчётных счетах; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Третьему лицу: обеспечить явку представителя в судебное заседание; представить Устав, свидетельство о госрегистрации и о записи внесении ЕГР юр.лиц, о постановке на налоговый учет (копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права –ГК РФ и АПК РФ, копию отзыва заблаговременно направить в суд, в адрес лиц, участвующих в деле, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.65, ст.66, ст.131 АПК РФ); представить все первичные документы, обосновывающие свои возражения, в т.ч. техническую документацию на электроустановки, сети и доказательства права собственности, либо аренды, а также нахождения их на балансе; какие обязательственные правоотношения имеются между третьим лицом и другими лицами по поставке электроэнергии и пользованием электросетями, представить договоры, акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон и т.д.; представить доказательства полного или частичного возмещения ущерба истцу; представить материалы дела и заключение служебного расследования проведенного по данному факту; письменно указать причины превышения питания сетевого напряжения 20.06.2009г., в т.ч. письменно указать когда было превышение (дата, точное время, период, объект); представить подлинник и надлежащим образом заверенную копию оперативного журнала где фиксируются данные факты (письменно указать какие и кем производились действия), а также журнал регистрации аварийных заявок; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа (п.4 ст.156, п.1. ст.119 АПК РФ).
Лицам, участвующим в деле, при себе иметь доверенность и паспорт.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4., ст.119, ст.156 АПК РФ), а именно на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц –пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109, время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов, обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.А.Шишов
