Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А04-8206/2012
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8206/2012
“
09
“
октября
2014г.
Арбитражный суд в составе судьи
А.В. Кравцова
При участии секретаря судебного заседания
А.В. Никончика
рассмотрев в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Тындатрансмост» (ОГРН 1052800240525 / ИНН 2808016728) Колядинского Анатолия Федоровича
по делу № А04-8206/2012 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Тындатрансмост» (ОГРН 1052800240525 / ИНН 2808016728)
об увеличении размера оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника
Лица, участвующие в деле:
1. ФНС России;
2. ООО «ИГВАС»;
3. ООО «Мостоотряд-43»;
4. ИП Клименков Владимир Петрович;
5. ИП Клименков Андрей Владимирович;
6. ООО «МСК «Тындатрансмост».
протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Никончик
При участии в заседании:
от заявителя – Чернова Т.В. по доверенности;
от ФНС России – Попова А.М. по доверенности;
от кредиторов – Степанов С.М. по доверенностям
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Тындатрансмост» (ОГРН 1052800240525, ИНН 2808016728) (далее – ООО «Тындатрансмост») несостоятельным (банкротом), в связи с невозможностью исполнить обязанности по уплате обязательных платежей.
Определением от 06.12.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 04.03.2013, временным управляющим утвержден Колядинский Анатолий Федорович.
Решением от 05.03.2013 суд признал Общество с ограниченной ответственностью «Тындатрансмост» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тындатрансмост» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 03.09.2013. Утвердил конкурсным управляющим Колядинского Анатолия Федоровича.
Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 50 от 23.03.2013.
11.06.2014 в суд в рамках настоящего дела обратился конкурсный управляющий должника Колядинский А.Ф. с заявлением:
- утвердить привлечение МУП «Автотранссервис» для заключения договора аренды с размером оплаты услуг 38 400 руб. в месяц;
- утвердить привлечение ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области для оказания услуг по охране имущества с размером оплаты услуг 436 540 руб. 29 коп. в месяц;
- утвердить привлечение ООО «Геолого-разведочное предприятие «Угрюм-Река» для оказания услуг по транспортировке техники должника из Республики Саха (Якутия) (район автодорожного моста через реку Б.Курун-Кен-Кю) с размером оплаты услуг 593 261 руб. 40 коп. единовременно.
Заявленные требования обоснованы необходимостью принятия мер по сохранности имущества должника, оплата стоимости которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных управляющим лиц для обеспечения своей деятельности.
В дальнейшем заявитель неоднократно уточнял заявленные требования, в последний раз в заседании 09.10.2014, согласно которым просил суд утвердить привлечение конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Тындатрансмост» (ОГРН 1052800240525 / ИНН 2808016728) - Колядинским Анатолием Федоровичем для обеспечения своей деятельности в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Тындатрансмост» (ОГРН 1052800240525 / ИНН 2808016728) сверх установленных лимитов:
1. ООО «Сети» для заключения договора ответственного хранения техники находящейся на ст. Иса, со стоимостью услуг - 350 руб. в сутки за одну единицу техники в отношении 8 единиц транспортных средств.
2. ООО «Сети» для оказания услуг по перегону техники расположенной на участке в районе ст. Иса со стоимостью услуг - 29 556,65 руб. за одну единицу техники без учёта топлива.
3. ООО «Рост Трейд» по договору ответственного хранения техники в г. Тында со стоимостью услуг хранения:
- HOWO ZZ4257S3557A (грузовой - тягач седельный, 2007 г.в., peг. номерной знак: А 652 МН 28) 5 000 руб. в месяц;
- СЕНФЭН SP9402 (полуприцеп - прицеп, 2008 г.в., peг. номерной знак: AM 9851 28) 5 000 рублей в месяц;
- ГA3 - 32217 (спец. пассажирское, 2010 г.в., рег. номерной знак: В 756 MP) 2 500 рублей в месяц;
- УАЗ - 220695-04 (спец. пассажирское, 2009 г.в, peг. номерной знак: А 895 УО 28) 2 500 рублей в месяц;
УАЗ - 220695-04 (спец. пассажирское, 2009 г.в., модель, peг. номерной знак: А 573 КС 28) 2 500 рублей в месяц;
- Экскаватор погрузчик АМКОДОР702ЕА - 01 (2010 г.в., peг. номерной знак: 28 АК 1687) 5 000 рублей в месяц;
- трейлер - прицеп ВАНЬШИДА SDW9400TDP (2010 г.в, peг. номерной знак: АР 1732 28) 5000 рублей в месяц;
- автобус специальный НефАЗ - 4208-11-13 (2008 г.в, peг. номерной знак: А 299 ЕО 28) 5 000 рублей в месяц;
- XUGONG XZJ5283JQZ25K автокран, 2008 г.в, регистрационный номерной знак: А 640 ХВ 28) 5 000 рублей в месяц;
- Экскаватор погрузчик АМКОДОР702ЕА-01, 2011 г.в.; регистрационный номерной знак: 28 АК 1686) 5 000 рублей в месяц;
- УАЗ - 396254 (специальный а/м, 2007 г.в, ПТС серия 73 ММ номер 466737) 2 500 рублей в месяц;
4. Кузнецова Романа Геннадьевича по договору оказания услуг от 04.09.2014 на сумму 4 000 рублей;
5. Доронова Александра Николаевича по договору оказания услуг от 04.09.2014 на сумму 3 000 рублей;
6. Верзакова Александра Николаевича по договору оказания услуг от 03.09.2014 на сумму 6 000 рублей.
7. Амирова Римза Ирияевича по договору оказания услуг от 29.09.2014 с размером оплаты услуг 30 000 рублей;
8. Маркова Бориса Викторовича по договору оказания услуг от 29.09.2014 с размером оплаты услуг 8 000 рублей;
9. ООО «Амурский оценщик» для определения средней рыночной стоимости 25 единиц техники с оплатой услуг в размере 12 000 руб.
На основании ст. 49 АПК РФ судом уточненные требования приняты к рассмотрению.
В судебном заседании 09.10.2014 представитель управляющего поддержал заявленные требования, отметил, что привлечение ООО "Сети" является потенциальной необходимостью до разрешения вопроса о предоставлении ООО "МСК "Тындатрансмост" обеспечения исполнения своих обязательств по сохранности 8 единиц транспортных средств, расположенных на участке р. Иса.
Представитель кредиторов возражений по уточненным требованиям не заявил, отметил, что транспортировка техники с участка на р. Иса в настоящее время является невозможно и опасной по причине фактического отсутствия дороги.
Представитель ФНС России высказал неопределенные возражения относительно привлечения ООО "Сети", а также отметил, что привлечение ООО «Амурский оценщик» является необоснованным, поскольку не соответствует целям конкурсного производства.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы по делу, суд пришел к следующему выводу.
В силу предписаний ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 1).
За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (ч. 2).
При этом частью 3 указанной статьи предусмотрено, что размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, зависит от балансовой стоимости активов должника.
Часть 8 данной статьи определила, что для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу указаний ч. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Принятое арбитражным судом определение о привлечении арбитражным управляющим указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг или об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об их привлечении может быть обжаловано.
В определении от 14.05.2014 по настоящему делу суд уже устанавливал факт превышения управляющим лимита расходов на привлеченных специалистов, определяемого в соответствии с нормами Закона о банкротстве.
Определением от 07.08.2014 по настоящему делу суд признал недействительными 32 договора о реализации должником соответствующего количества транспортных средств в пользу ООО "МСК Тындатрансмост" и обязал ответчика возвратить указанное имущество в конкурсную массу должника.
В настоящее время для обеспечения сохранности указанного имущества для дальнейшей его реализации управляющим привлечены и возможно будут привлекаться специалисты (соответствующие договоры в материалы дела представлены).
С учетом изложенного, поскольку заявленные расходы на оплату услуг привлеченных специалистов являются разумными, суд считает заявление управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку доводы ФНС России относительно привлечения ООО "Сети" конкретно не сформулированы, суд оценку возражениям в данной части дать не может.
Доводы ФНС России о необоснованном привлечении оценщика суд также считает несостоятельным, поскольку указанные действия выполнялись управляющим по указанию суда для выяснения обстоятельств о целесообразности возврата имущества в конкурсную массу с учетом доводов ответчика по спору о признании сделок недействительным о негодности данного имущества вцелом.
Руководствуясь ст.ст. 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223, 224 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить привлечение конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Тындатрансмост» (ОГРН 1052800240525 / ИНН 2808016728) - Колядинским Анатолием Федоровичем для обеспечения своей деятельности в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Тындатрансмост» (ОГРН 1052800240525 / ИНН 2808016728) сверх установленных лимитов:
1. ООО «Сети» для заключения договора ответственного хранения техники находящейся на ст. Иса, со стоимостью услуг - 350 руб. в сутки за одну единицу техники в отношении 8 единиц транспортных средств.
2. ООО «Сети» для оказания услуг по перегону техники расположенной на участке в районе ст. Иса со стоимостью услуг - 29 556,65 руб. за одну единицу техники без учёта топлива.
3. ООО «Рост Трейд» по договору ответственного хранения техники в г. Тында со стоимостью услуг хранения:
- HOWO ZZ4257S3557A (грузовой - тягач седельный, 2007 г.в., peг. номерной знак: А 652 МН 28) 5 000 руб. в месяц;
- СЕНФЭН SP9402 (полуприцеп - прицеп, 2008 г.в., peг. номерной знак: AM 9851 28) 5 000 рублей в месяц;
- ГA3 - 32217 (спец. пассажирское, 2010 г.в., рег. номерной знак: В 756 MP) 2 500 рублей в месяц;
- УАЗ - 220695-04 (спец. пассажирское, 2009 г.в, peг. номерной знак: А 895 УО 28) 2 500 рублей в месяц;
УАЗ - 220695-04 (спец. пассажирское, 2009 г.в., модель, peг. номерной знак: А 573 КС 28) 2 500 рублей в месяц;
- Экскаватор погрузчик АМКОДОР702ЕА - 01 (2010 г.в., peг. номерной знак: 28 АК 1687) 5 000 рублей в месяц;
- трейлер - прицеп ВАНЬШИДА SDW9400TDP (2010 г.в, peг. номерной знак: АР 1732 28) 5000 рублей в месяц;
- автобус специальный НефАЗ - 4208-11-13 (2008 г.в, peг. номерной знак: А 299 ЕО 28) 5 000 рублей в месяц;
- XUGONG XZJ5283JQZ25K автокран, 2008 г.в, регистрационный номерной знак: А 640 ХВ 28) 5 000 рублей в месяц;
- Экскаватор погрузчик АМКОДОР702ЕА-01, 2011 г.в.; регистрационный номерной знак: 28 АК 1686) 5 000 рублей в месяц;
- УАЗ - 396254 (специальный а/м, 2007 г.в, ПТС серия 73 ММ номер 466737) 2 500 рублей в месяц;
4. Кузнецова Романа Геннадьевича по договору оказания услуг от 04.09.2014 на сумму 4 000 рублей;
5. Доронова Александра Николаевича по договору оказания услуг от 04.09.2014 на сумму 3 000 рублей;
6. Верзакова Александра Николаевича по договору оказания услуг от 03.09.2014 на сумму 6 000 рублей.
7. Амирова Римза Ирияевича по договору оказания услуг от 29.09.2014 с размером оплаты услуг 30 000 рублей;
8. Маркова Бориса Викторовича по договору оказания услуг от 29.09.2014 с размером оплаты услуг 8 000 рублей;
9. ООО «Амурский оценщик» для определения средней рыночной стоимости 25 единиц техники с оплатой услуг в размере 12 000 руб.
Определение подлежит исполнению немедленно.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение десяти дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.В. Кравцов
