Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А04-8206/2012
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8206/2012
“
20
“
августа
2014г.
Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Никончиком,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тындатрансмост» (ОГРН 1052800240525 / ИНН 2808016728)
конкурсный управляющий – Колядинский Анатолий Федорович
о признании требований обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника
при участии в заседании:
от ФНС России – Сизонова И.Г. по доверенности;
от управляющего – Чернова Т.В. по доверенности
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Тындатрансмост» (ОГРН 1052800240525, ИНН 2808016728) (далее – ООО «Тындатрансмост») несостоятельным (банкротом), в связи с невозможностью исполнить обязанности по уплате обязательных платежей.
Определением от 06.12.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 04.03.2013, временным управляющим утвержден Колядинский Анатолий Федорович.
Решением от 05.03.2013 суд признал Общество с ограниченной ответственностью «Тындатрансмост» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тындатрансмост» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 03.09.2013. Утвердил конкурсным управляющим Колядинского Анатолия Федоровича.
Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 50 от 23.03.2013.
23.06.2014ФНС России в рамках дела № А04-8206/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тындатрансмост» обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании требований обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 2 163 244 руб. 15коп., из них по обязательным платежам в бюджет:
- 1 495 581 руб. – основной долг;
- 365 366 руб. 35 коп. – пени;
- 302 296 руб. 80 коп. – штраф.
Требования по заявлению обоснованы тем, что согласно уведомлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области должник имеет задолженность в названных размерах.
В заседании 13.08.2014, судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, с целью уточнения заявителем требований, объявлялся перерыв до 08-40 час. 20.08.2014. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети Интернет.
Заявитель неоднократно уточнял заявленные требования, в последний раз в заседании 20.08.2014 просил признать обоснованными требования ФНС России в сумме 1 812 541 руб. 51 коп., и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования заявителя приняты судом к рассмотрению.
Представитель управляющего в заседании 20.08.2014 против уточненных требований заявителя возражал, указал, что имеются основания для оспаривания решений налогового органа, послуживших основанием для уточненных требований заявителя.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующие обстоятельства:
Нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Президиум ВАС РФ в информационном письме от 26.07.2005 № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснил, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 50 от 23.03.2013, следовательно, реестр требований кредиторов должника закрылся 23.05.2013.
Частью 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
С учетом изложенного, поскольку обоснованность требований ФНС России в сумме 1 812 541 руб. 51 коп.подтверждена представленными решениями от 27.02.2013 № 14975 по результатам камеральной налоговой проверки должника по НДС за 3 кв. 2012 г., при этом данные решения налогового органа должником в установленном порядке не оспорены, соответствующие доказательства этому не представлены, суд считает, что требования ФНС России являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Тындатрансмост» (ст. 142 Закона о банкротстве).
Руководствуясь ст. 100, ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, суд
определил:
Признать обоснованными требования ФНС России в сумме 1 812 541 руб. 51 коп., и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Тындатрансмост» (ОГРН 1052800240525 / ИНН 2808016728).
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.В. Кравцов
