Определение от 21 августа 2014 года №А04-8206/2012

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А04-8206/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8206/2012
 
    “
 
    21
 
    “
 
    августа
 
    2014г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    А.В. Кравцова
 
    
    При участии секретаря судебного заседания
 
    А.В. Никончика
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Тындатрансмост» (ОГРН 1052800240525 / ИНН 2808016728)
 
    конкурсный  управляющий – Колядинский Анатолий Федорович
 
    о включении задолженности в реестр требований кредиторов
 
    (579 109 руб. 63 коп.)
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Никончик
 
    При участии в заседании:
 
    ФНС России: Сизонова И.Г. по доверенности (до и после отложения).
 
    Управляющий: Чернова Т.В. по доверенности (до отложения).
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Тындатрансмост» (ОГРН 1052800240525, ИНН 2808016728) (далее – ООО «Тындатрансмост») несостоятельным (банкротом), в связи с невозможностью исполнить обязанности по уплате обязательных платежей.
 
    Определением от 06.12.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 04.03.2013, временным управляющим утвержден Колядинский Анатолий Федорович.
 
    Решением от 05.03.2013 суд признал Общество с ограниченной ответственностью «Тындатрансмост» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тындатрансмост» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 03.09.2013. Утвердил конкурсным управляющим Колядинского Анатолия Федоровича.
 
    Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 50 от 23.03.2013.
 
    23.06.2014 в суд поступило заявление ФНС России  в рамках настоящего дела с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности последнего по обязательным платежам:
 
    - 154 901 руб. – налог;
 
    - 2 184 150 руб. 62 коп. – пени;
 
    - 460 650 руб. 55 коп. – штрафов.
 
    По заявлению от 19.08.2014 уполномоченный орган требования по заявлению уточнил, просил включить в реестр:
 
    - 368 520 руб. 29 коп. пени по НДФЛ, начисленные за период с 01.12.2012 по 04.03.2013;
 
    - 210 589 руб. 34 коп. – пени по НДС за 3 квартал 2012 года.
 
    Требования по заявлению обоснованы тем, что указанная задолженность была списана с расчетного счета должника по инкассовым поручениям, а затем после подачи управляющим искового заявления о признании сделок недействительными в добровольном порядке возращена должнику.
 
    В судебном заседании 13.08.2014 представитель заявителя на требованиях настаивал.
 
    Представитель управляющего пояснил, что указанные суммы уже ранее по заявлению самого уполномоченного органа от 22.05.2012 определением суда от 17.06.2013 были включены в реестр и из него не исключались.
 
    Представитель ФНС России согласился с доводами представителя конкурсного управляющего, заявил о намерении представить отказ от заявленных требований.
 
    В судебном заседании 13.08.2014 судом в порядке ст. 158 АПК РФ вынесено протокольное определение об отложении разбирательства до 21.08.2014 до 14-30, каб. 514 для представления ФНС России отказа от заявленных требований. У представителей сторон судом отобрана подписка.
 
    После перерыва заседание продолжено.
 
    В заседании 21.08.2014 представитель  ФНС России пояснил, что не имеет полномочий по заявлению отказа от требований. Возражений по доводам управляющего не заявил.
 
    Представитель управляющего в заседание не явился, извещен.
 
    Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя ФНС России, исследовав имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению по правилам п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку определением суда по настоящему делу от 17.06.2013 заявленные ФНС России требования уже были разрешены и задолженность включена в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 150, 184, 223 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по заявлению вх. № 357 от 23.06.2014 прекратить.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
Судья                                                                           А.В. Кравцов
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать