Определение от 28 декабря 2009 года №А04-8205/2009

    5
 
А04-8205/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8205/2009
 
    “
 
28
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: И.А. Москаленко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гордиенко Юрия Павловича
 
    к Административной комиссии в городе Тынде
 
    об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя –  не явился, извещен;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Гордиенко Юрий Павлович (далее по тексту – заявитель, ИП Гордиенко) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии в городе Тынде Амурской области (далее – ответчик, Комиссия) от 03.11.2009 года № 122 о привлечении к административной ответственности по статье 4.7 Закона Амурской области от 30.03.2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области» (далее – Закон Амурской области).  
 
    Требования обоснованы тем, что оспариваемое постановление вынесено без учета обстоятельств дела. По предписанию от июля 2009 года в период было необходимо провести ремонт фасада магазина в период с 02.07.2009 года по 06.07.2009 года, однако 07.07.2009 года вынесено решение № 80 о привлечении к административной ответственности. Ремонт внешнего вида не производился, поскольку было подано заявление на расширение магазина.
 
    Определением от 07.12.2009 года дело отложено судебное разбирательство.
 
    Заявитель  в судебное заседание не явился, представил дополнение к заявлению. Считает оспариваемое постановление незаконным. Пояснил, что является индивидуальным предпринимателем с 1996 года, платит налоги и зарплату рабочим, много средств уходит на выполнение муниципальных заказов. Сделать косметический ремонт согласно предписанию, не имел возможности, поскольку по получению разрешения на расширение магазина необходимо вновь тратить средства. Срок для обращения с заявлением был пропущен по причине нахождения в командировке и направления жалобы сначала мировому судье. Ходатайствовал о восстановлении срока и об отложении рассмотрения дела, поскольку в связи с производственной необходимостью отсутствует возможность присутствовать в судебном заседании.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, посредством факсимильной связи представил отзыв, дополнение и копии материалов административного дела № 80. Запрошенных судом документов в полном объеме не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. В отзыве и пояснениях указал, что считает оспариваемое постановление законным и обоснованным. Ранее в отношении предпринимателя уже выносился протокол об административном правонарушении от 02.07.2009 года, в котором ИП Гордиенко указал, что с решением согласен, вынесено постановление от 07.07.2009 года № 80, с жалобами по нему заявитель в Комиссию не обращался. Указанные в заявлении торговые модули, за ненадлежащее содержание которых ИП Гордиенко привлечен к ответственности, являются некапитальными сооружениями. 14.09.2009 года и 15.10.2009 года предприниматель обратился с заявлением о расширении своих магазинов это после того, как был привлечен к административной ответственности за ненадлежащее состояние объектов, а не пристроек к ним. Факт правонарушения подтвержден материалами административного дела, срок для привлечения к административной ответственности не пропущен, процесс соблюден. Просил суд в удовлетворении требований отказать. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Относительно ходатайства заявителя о восстановлении срока возражает.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Поскольку в судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью прибытия в виду производственной необходимости, а административным органом административный материал по постановлению № 122 не представлен, то суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.
 
    Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  
 
определил:
 
    отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда в помещении по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб.316, на
 
    “
 
    25
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
 
 
    К назначенному сроку представить:
 
    заявителю – документально подтвердить соблюдение сроков для обращения в арбитражный суд, определение суда общей юрисдикции об оставлении заявления об обжаловании постановления № 122 без рассмотрения; письменно со ссылкой на нормы действующего законодательства возможность не соблюдения Правил благоустройства и содержания территорий населенных пунктов при подаче заявления о расширении; указать каким образом проведено расширение, фото о результатах расширения; иные документы по предмету спора;
 
    ответчику – материалы административного дела по постановлению № 122; указать причины несоблюдения определения суда от 07.12.2009 года; доказательство вручения письменного отзыва заявителю и соблюдение процесса рассмотрения административного дела; иные документы по предмету спора;
 
    Явка представителей сторон и представление документов обязательны.
 
    В случае уклонения сторон от представления запрошенных судом документов, неявки сторон в судебное заседание, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в рамках главы 11 АПК РФ.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
Судья                                И.А. Москаленко