Определение от 17 марта 2010 года №А04-820/2010

Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А04-820/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-820/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о рассмотрении заявлений и ходатайств
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-820/2010
 
    “
 
    17
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л. Л. Лодяной
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление ИП Ляшко Анны Александровны
 
    О приостановлении исполнительного производства
 
    Взыскатель – Амурское региональное отделение ФСС РФ
 
    Заинтересованное лицо: Калининский районный отдел Управления ФССП по г. Санкт-Петербургу
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Калаева А. В.
 
    при участии в заседании:
 
    установил:
 
 
 
 
    ИП Ляшко Анна Александровна обратилась в арбитражный суд Амурской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства  № исполнительного производства № 3/1/34276/22/09 от 07.10.2009. В обоснование своего заявления сослалась на сложное финансовое положение.   Кроме того, указала, что считает решение о привлечении ее к ответственности незаконным, в связи с чем  обратилась в суд с заявлением о признании незаконным данного решения. Калининский районный отдел Управления ФССП по г. Санкт-Петербургу письменный отзыв не представил.
 
    Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в отзыве сообщило, что в связи со снятием с регистрационного учета в исполнительном органе Фонда социального страхования РФ страхователя — предпринимателя Ляшко Анны Александровны, региональное отделение отозвало направленные в службу судебных приставов по г. Благовещенску постановления о взыскании штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за счет имущества страхователя № 5731 от 10.09.2008, № 7929 от 19.11.2008, № 1057 от 03.03.2009, № 3584 от 03.03.2009, № 6081 от 03.03.2009, № 8534 от 02.06.2009, принятые в отношении ИП Ляшко А.А.
 
    Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно        не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.
 
    В случаях, предусмотренных АПК РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве", арбитражный суд одновременно с применением обеспечительных мер вправе также приостановить исполнительное производство.
 
    Статья 39  Федерального Закона «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых исполнительное производство может быть приостановлено.
 
    Указанные заявителем основания в указанном перечне не значатся.
 
    В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявительницы и приостановления исполнительного производства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 327 АПК РФ, суд  
 
       определил:
 
    Отказать в удовлетворении заявления ИП Ляшко Анны Александровны о приостановлении исполнительного производства  № исполнительного производства № 3/1/34276/22/09 от 07.10.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск).
 
 
    Судья       Л. Л. Лодяная
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать