Решение от 12 января 2009 года №А04-8201/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8201/08-15/413
 
 
    “
 
13
 
    “
 
января
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Колесниковой О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Востокстройинвест»
 
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Весна»
 
 
    о
 
    взыскании 3 251 800 руб. 00 коп.
 
 
 
    3-и лица: Благовещенская таможня
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Сафонов Д.Н. по доверенности от 25.08.2008 г. сроком до 25.08.2008 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 23717, вручено 22.12.2008 г.
 
    от третьего лица: Илюшкина Т.И. по доверенности № 3 от 31.12.2008 г. сроком до 31.12.2009 г.
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2009 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 13.01.2009 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО Строительная компания «Востокстройинвест» с исковым заявлением к ООО  «Весна» о взыскании основного долга в сумме 1 720 000 рублей, пени в сумме 1 531 800 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 17.10.2007 г. между сторонами заключен договор займа №ЗЮ-01/03/10-07 на сумму 720 000 рублей. Истец платежным поручением №923 от 17.10.2007 г. перечислил сумму займа на расчетный счет Благовещенской таможни,  согласно письма от 17.10.2007 г. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 17.01.2008 г.
 
    Ответчик денежные средства не возвратил.
 
    В соответствии с  п. 3.2. указанного договора, в случае несвоевременного возврата денежных средств, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец предъявляет ответчику к взысканию пеню за период с 18.01.2008 г. по 16.11.2008 г. в сумме 658 800 рублей.
 
    28.12.2007 г. между сторонами заключен договор займа №ЗЮ-01/19/12-07 на сумму 1 000 000 рублей. Истец платежным поручением №1451 от 28.12.2007 г. перечислил сумму займа на расчетный счет ответчика. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.02.2008 г.
 
    Ответчик денежные средства не возвратил.
 
    В соответствии с  п. 3.2. указанного договора, в случае несвоевременного возврата денежных средств, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец предъявляет ответчику к взысканию пеню за период с 02.02.2008 г. по 16.11.2008 г. в сумме 864 000 рублей.
 
    В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате суммы займа, однако заем возвращен не был, ответов на требования в адрес истца не поступало.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Третье лицо в судебном заседании указало, что денежные средства истцом перечислены Благовещенской таможне в сумме 720 000 руб. за ответчика ООО «Весна».
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании, в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    17 октября 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест» (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Весна» (Заемщик) заключен договор займа № ЗЮ-01/03/10-07, в соответствии с которым Займодавец выдает Заемщику заем в сумме 720 000 рублей, а последний в свою очередь обязуется возвратить указанную сумму в срок до 17 января 2008 года.
 
    Пунктами 1.2., 1.3. договора стороны установили, что заем является беспроцентным, цель его предоставления – оплата таможенных пошлин.
 
    В силу пункта 3.2. договора за несвоевременное возвращение суммы займа или его части Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Денежные средства по договору займа № ЗЮ-01/03/10-07 от 17.01.2007 г. в сумме 720 000 рублей перечислены истцом на основании письма ответчика платежным поручением № 923 от 17.10.2007 г. на счет Благовещенской таможни.
 
    Денежные средства в сумме 720 000 рублей Заемщик в срок установленный пунктом 1.1. договора Займодавцу не возвратил.
 
    28 декабря 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест» (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Весна» (Заемщик) заключен договор займа № ЗЮ-01/19/12-07, в соответствии с которым Займодавец выдает Заемщику заем в сумме 1 000 000 рублей, а последний в свою очередь обязуется возвратить указанную сумму в срок до 1 февраля 2008 года.
 
    Пунктами 1.2., 1.3. договора стороны установили, что заем является беспроцентным, цель его предоставления – оплата таможенных пошлин.
 
    В силу пункта 3.2. договора за несвоевременное возвращение суммы займа или его части Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Денежные средства по договору займа № ЗЮ-01/19/12-07 от 28.12.2007 г. в сумме 1 000 000 рублей перечислены истцом на расчетный счет ответчика платежным поручением № 1451 от 28.12.2007 г.
 
    Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей Заемщик в срок установленный пунктом 1.1. договора Займодавцу не возвратил.
 
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как следует из пункта 1.1. договора займа № ЗЮ-01/03/10-07 от 17.10.2007 г. ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 17 января 2008 года,
 
    Пунктом 1.1. договора займа № ЗЮ-01/19/12-07 от 28.12.2007 г. предусмотрен возврат заемных денежных средства в срок до 1 февраля 2008 г.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ООО «Магистраль» в пользу ООО «Амурбизнесстрой» задолженность по договору займа № ЗЮ-01/03/10-07 от 17.10.2007 г. в сумме 720 000 рублей, по договору займа № ЗЮ-01/19/12-07 от 28.12.2007 г. в сумме 1 000 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу пунктов 3.2. договора займа № ЗЮ-01/03/10-07 от 17.10.2007 г. и договора займа № ЗЮ-01/19/12-07 от 28.12.2007 г. за несвоевременное возвращение суммы займа или его части Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Представленный истцом расчет пени по договорам займа за период с 18.11.2008 г. по 16.11.2008 г. и с 02.02.2008 г. по 16.11.2008 г., соответственно,  судом проверен и признается верным (720 000 руб. х 0,3 % х  350 дней = 658 800 руб.; 1 000 000 х 0,3 % х 291 дней = 873 000 руб.).
 
    При удовлетворении исковых требований в части взыскания пени суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым соразмерно уменьшить размер пени по договора займа № ЗЮ-01/03/10-07 от 17.10.2007 г. до 329 400 рублей, по договору займа ЗЮ-01/19/12-07 от 28.12.2007 г. до суммы 436 500 рублей.
 
    В остальной части исковых требований о взыскании пени суд считает необходимым отказать.
 
    При подаче искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест»была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на сумму 11 259 рублей.
 
    Государственная пошлина в сумме 16 500 рублей уплачена платежным поручением № 1530 от 17.11.2008 г.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 27 759 рублей, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика  подлежит взысканию в пользу истца в сумме 16 500 рублей, в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 11 259 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН 281501001), находящегося по адресу: Амурская область, г. Зея, пер. Советский 71, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест» задолженность по договору займа № ЗЮ-01/03/10-07 от 17.10.2007 г. в сумме 720 000 рублей, пени за период с 18.01.2008 г. по 16.11.2008 г. в сумме 329 400 рублей; по договору займа № ЗЮ-01/19/12-07 от 28.12.2007 г. в сумме 1 000 000 рублей, пени за период с 02.02.3008 г. по 16.11.2008 г. в сумме 436 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 16 500 рублей, всего – 2 502 400 рублей;
 
    в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 11 259 рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Дорощенко Г.А.