Определение от 12 января 2010 года №А04-8/2010

Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А04-8/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А04-8/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8/2010
 
    “
 
    12
 
    “
 
января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи К.В.Воронина
 
    рассмотрев заявление  
 
    общества с ограниченной ответственностью «СК «Востокстройинвест»
 
    к
 
    Управлению лесного хозяйства Амурской области
 
 
    об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СК «Востокстройинвест» с заявление к Управлению лесного хозяйства Амурской области об отмене постановления от 24.12.2009 № 426 и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Требования к заявлению установлены статьями 125, 126, 207-209 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    К заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
    Судом установлено, что в нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126, части 2 статьи 209 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления административному органу, а также текст оспариваемого постановления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 207-209 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. 125, 126, 128, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Востокстройинвест» к Управлению лесного хозяйства Амурской области об отмене постановления от 24.12.2009 № 426 и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    2. Предложить заявителю устранить изложенные выше недостатки заявления в срок до 27 января 2010 года (документы направлять до 27.12.2010 года, при направлении материалов обязательно сослаться на номер и дату настоящего определения).
 
    3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление будет принято к производству.
 
    В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    Судья                                                                                  К.В.Воронин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать