Определение от 15 декабря 2009 года №А04-8199/2009

    4
 
А04-8199/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8199/2009
 
    “
 
    15
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: К.В.Воронина
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление ОАО «РЖД» в лице филиала «Забайкальской железной дороги»
 
    к
 
    Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области
 
    о
 
    признании незаконными решения и предписания
 
    3 лица: ---
 
    при участии в заседании: от заявителя – Федосеенко И.В. по доверенности от 22.01.2009 г. № НЮ-243; от ответчика – Чернова Н.В по доверенности от 05.02.2009 года № 12; Долженкова О.В. по доверенности от 12.01.2009 года №2
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «РЖД» в лице филиала «Забайкальская железная дорога» с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области о признании недействительными решения по делу № А-10/342009 от 12.10.2009 года и предписания № 24 от 12.10.2009 года, вынесенного в соответствии с указанным решением.
 
    Определением от 25.11.2009 года назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании заявитель на требованиях настаивал, представил дополнение к заявлению.
 
    Указал, что нарушение антимонопольного законодательства выражено в навязывании грузоотправителям услуги взвешивания при заключении договора перевозок груза. Антимонопольный орган указывает на то, что взвешивание лесных грузов может производиться не только на вагонных весах, как этого требует ст. 26 Устава железнодорожного транспорта РФ, но и любым иным способом по усмотрению грузоотправителя, в случае если погрузка осуществляется им непосредственно. Данный вывод антимонопольного органа не основан на нормах действующего законодательства, у антимонопольного органа отсутствуют полномочия.
 
    Представитель ответчика представил письменный отзыв, с требованиями заявителя не согласился.
 
    Пояснил, что довод ОАО «РЖД» в лице филиала Забайкальская железная дорога о том, что в полномочия антимонопольного органа не входит рассмотрение правоотношений, имеющих гражданско-правовой характер, не основан на нормах действующего законодательства и согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 г. № 30 не может служить основанием для признания незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
 
    Пояснил, что действия Дороги по изданию телеграммы от 04.06.2009 № 3896/НЗ-1, предусматривающей, прием к перевозке лесных грузов производится только после из взвешивания с взысканием договорного тарифа, противоречит действующему законодательству, нарушают требования части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству. Признав дело подготовленным, суд назначает дело к судебному разбирательству.
 
          Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1. Общество с ограниченной ответственностью «Белвуд» ( 676850, г. Белогорск, пер. Строителей, 1А);
 
    2. Общество с ограниченной ответственностью «Амур-Форест» ( 676853, г. Белогорск, ул. Кирова, 300)
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на  
 
 
    13
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении суда
 
    по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.514
 
    Тел.
 
    (факс)51-83-48 (канцелярия)
 
 
        Лицам, участвующим в деле, предлагается явиться в судебное заседание и представить:
 
    Заявителю: направить заявление третьим лицам, доказательства направления представить в судебное заседание; уточнить требования, указать, в чем выражается нарушение; документы, подтверждающие перевозку груза навалом.
 
    Ответчику: письменный отзыв; иные документы по предмету спора.
 
    Третьим лицам: письменные отзывы на заявление, иные документы по предмету спора.
 
 
 
 
    Письменные отзывы, возражения вручать (направлять) сторонам по делу заблаговременно до судебного заседания.
 
    Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Представители сторон могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
 
    Судья                                                                                    К.В. Воронин