Решение от 27 января 2009 года №А04-8199/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04- 8199/08-6/343
 
 
    “
 
    27
 
    “
 
    января
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Ермаковой А.К
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Арбитражных заседателей
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Гуторовой Е.В.  
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Энергетические сети»
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
    к
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»                              
 
 
 
    О взыскании 544 975 руб. 94 коп.
 
 
 
    3-и лица
 
 
 
    в заседании присутствовалиистец  -  Горковенко С.В. - директор
 
    ответчик -  Костюхин Е.А. – дов. № ДЭК-20-15/189Д от 01.01.09 года                            
 
 
 
    Протокол вела
 
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  с иском ООО «Энергетические сети» к  ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании 544 975 руб. 94 коп., составляющие задолженность по оплате за оказанные услуги по разграничению режима потребления электроэнергии и возобновлению энергоснабжения, банковский процент, судебные издержки.
 
    В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 554 829 руб. 28 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено, иск рассматривается по существу в сумме 554 829 руб. 28 коп. в том числе: 515 056 руб. – стоимость понесенных расходов, 33 478 руб. 66 коп. - банковский процент за период с 01.08.2008 года по 27.01.2009 года, 6 294 руб. 30 коп. – судебные издержки.
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ в судебном заседании
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 25.01.2007 года между сторонами были заключен  договор № 17, во исполнение которого истец оказывал ответчику услуги по ограничению режима потребления электроэнергии и возобновлению энергоснабжения потребителей Заказчика по его заявкам.
 
    Ответчик обязался производить оплату за оказываемые услуги в сроки, предусмотренные договором.
 
    По итогам расчетного периода (апрель 2008 года) ответчику предъявлен пакет документов и счет-фактура № 38 от 30.04.2008 года на сумму 515 056 руб. 32 коп.
 
    Ответчик уклонился от оплаты предъявленного счета. В связи с этим истец вынужден был обратиться в арбитражный суд для принудительного взыскания.
 
    Кроме этого истец настаивает на взыскании банковского процента за пользование денежными средства по ст. 395 ГК РФ размер которого составляет в сумме 33 478 руб. 66 коп. за период с 01.08.2008 года по 27.01.2009 года и понесенных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 6 294 руб. 30 коп.
 
    Ответчик с требованиями истца не согласен полностью. Свои возражения мотивировал тем, что согласно п. 7.12 договора № 17 от 25.01.2007 года стороны договорились, что в случае несогласия с объемами оказанных услуг, оплата производится после устранения разногласий. В связи с этим обязанность по оплате оказанных услуг в соответствии с п. 7.12 договора не наступила, поскольку не урегулированы разногласия.
 
    Кроме этого о своем несогласии с предъявленными к оплате объемами   оказанных услуг ответчик извещал истца в письмах № 04-07/2747 от 23.05.2008 года, № 04-07/3008 от 05.06.2008 года.
 
    На основании изложенного, ответчик считает, что истцом не правомерно заявлены требования о взыскании банковского процента.
 
    Далее ответчик поясняет, что  по предъявленным истцом  актам по введению/снятию режима потребления электроэнергии ответчиком проведена проверка и установлено, что на отдельных объектах ограничение и восстановление режима подачи электроэнергии не производилось. Акты, представленные суду истцом составлены путем сбора подписей у потребителей.
 
    Суд, заслушав стороны в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы,  считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    25.01.2007 года между ОАО «Амурэнерго»  в лице филиала «Амурэнерго» (Заказчик) и  ООО «Энергетические сети» (Исполнитель) заключен договор № 17, во исполнение которого Исполнитель обязан оказывать услуги Заказчику по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителю в порядке, установленном настоящим договором.
 
    На основании договора о слиянии от 10.08.2006 года ОАО «Амурэнерго», было реорганизовано в форме слияния в ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» на условиях правопреемства.
 
    Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, который определен в Приложении № 6 к договору (Регламент взаимодействия сторон при ограничении режима потребления электрической энергии и возобновлении электроснабжения). 
 
    В соответствии с п. 172 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя.
 
    В связи с этим, гарантирующий поставщик ОАО «ДЭК» не имеет права работы в электроустановках потребителей и электросетевом хозяйстве сетевой организации, и реализация права гарантирующего поставщика ограничить подачу электроэнергии потребителю-неплательщику осуществляется исключительно сетевой организацией.
 
    Разделом 2 Приложения № 6 к договору (Регламент взаимодействия сторон при ограничении режима потребления электрической энергии и возобновлении электроснабжения) определен порядок ограничения режима потребления по инициативе Заказчика путем направления заявки на введение частичного или полного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителем в случаях:
 
    - неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителм Заказчика обязанности по оплате стоимости электроэнергии и услуг, предоставление которых обеспечивает Заказчик по договору энергоснабжения
 
    - при прекращении в отношении Потребителя Заказчика договора энергоснабжения
 
    - по соглашению с Потребителем
 
    Частичное ограничение режима электроснабжения и последующее возобновление режима электроснабжения  осуществлялось истцом в апреле 2008 года на основании имеющихся в деле заявок.
 
    Факт оказания услуг по частичному ограничению и восстановлению энергоснабжения подтверждается имеющимися в деле актами.
 
    В связи с применением мер по частичному ограничению подачи электроэнергии и возобновлению подачи электроэнергии в отношении ОАО «ДЭК»  ООО «Энергетические сети» понесло расходы, которые в силу действующего законодательства и условий договора энергоснабжения подлежат возмещению покупателем электроэнергии.
 
    В соответствии с абз. 6 п. 179 Правил  функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.
 
    Оплата за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлению энергоснабжения производится в соответствии с п.п. 7.10, 7.12 договора № 17 от 25.01.2007 года.
 
    По итогам расчетного месяца ответчику предъявлена к оплате счет-фактура № 38 от 30.04.2008 года за оказанные услуги по ограничению и восстановлению режима энергоснабжения на сумму 515 056 руб. 32 коп., которая ответчиком признана, что подтверждается актом от 30.04.2008 года, подписанным представителем ответчика.
 
    В связи с этим требования истца о взыскании расходов за оказанные услуги по ограничению и возобновлению режима энергоснабжения в сумме 515 056 руб. 32 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в результате уклонения от их оплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик уклонялся от оплаты заявленных расходов, истец   просит взыскать банковский процент в сумме 33  478 руб. 66 коп. за период с 01.08.2008 года по 27.01.2009 года. В расчете применена ставка банковского процента, действующая на момент вынесения решения.
 
    Судом проверен расчет банковского процента и признан составленным правильно.  Требования истца в этой части подлежат удовлетворению полностью.
 
    Исходя из положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопрос распределения судебных расходов, в том числе и возмещения судебных издержек, разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте которым заканчивается рассмотрение по существу, или в отдельном определении.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.
 
    Предъявленные истцом судебные издержки в сумме 6 294 руб. 30 коп. составляют стоимость проезда представителя в судебное заседание (железнодорожные билеты Сковородино- Благовещенск) имеются в материалах дела). 
 
    В связи с этим требования истца в этой части правомерны и подлежат удовлетворению в полной сумме. 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина полностью относится на ответчика, что составляет в сумме 11 985 руб. 34 коп.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 11  949 руб. 76 коп. по платежному поручению № 292 от 14.11.2008 года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180 АПК РФ    суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660) в пользу ООО «Энергетические сети» 566 779 руб. 04 коп. в том числе: 515 056 руб. 32 коп. – основной долг, 33 478 руб. 66 коп. – банковский процент за период с 01.08.2008 года по 27.01.2009 года, 6 294 руб. 30 коп. – судебные издержки, 11 949 руб.76 коп. – расходы по оплате госпошлины.
 
    - в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 35 руб. 34 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа г.(Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
 
    Судья                                                 А.К.Ермакова