Решение от 31 декабря 2009 года №А04-8192/2009

Дата принятия: 31 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8192/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8192/2009
 
    “
 
31
 
    “
 
декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    при участии секретаря судебного заседания  Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в городе  Благовещенске
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Дальний Восток в лице филиала ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» - Управление по Амурской области
 
    о  взыскании  11 586 рублей 77 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в городе Благовещенске - Рыжкова Л.А., доверенность от 04.02.2009, паспорт.
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Дальний Восток в лице филиала ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» - Управление по Амурской области: не явились, извещен з/п № 23101 от 10.12.2009, вручено 11.12.2009.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28.12.2009, решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст. 176 АПК РФ 31.12.2009.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Благовещенске (далее - истец, ОСАО «Ингосстрах») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Дальний - Восток» в лице филиала ООО «Росгосстрах - Дальний Восток - «Управление по Амурской области» (далее – ответчик, ООО «РГС-Дальний Восток») о взыскании  в порядке суброгации денежных средств в размере 11 586 руб. 77 коп.
 
    Требования обоснованы тем, что 4 июня 2008г. в 14 часов 25 минут в городе Благовещенске  по ул. Амурской, в районе дома № 225  произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей «Хонда Партнер»,  государственный  регистрационный знак  В 458 ЕН/28  под управлением Смирновой Н.Л. и автомобилем «Форд Фокус», государственный  регистрационный знак Х 243 КЕ 25 под управлением Гриб Н.П.
 
    Истец ссылается на то, что Смирнова Нина Леонидовна управляя автомобилем «Хонда партнер» государственный регистрационный знак В 458 ЕН/28 не  выбрала безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Х 243 КЕ 25, в результате чего автомобилю «Форд Фокус» были причинены механические повреждения.
 
    24 июня 2008  в связи с происшедшим ДТП  гр. Гриб Н.П. обратилась в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Благовещенске с заявлением о выплате  страхового возмещения в связи со страховым случаем, возникшим в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Основанием для данного обращения послужило то, что между ОСАО «Ингосстрах» в г. Москва и собственником автомобиля ООО «АЛД Автомотив» был заключен полис № А15122930-2 по страхованию средств транспорта (каско) гражданской ответственности и от несчастных случаев «Парковый договор» с периодом страхования с 28 декабря 2006 г. по 27 января 2011 г. Страховая стоимость по данному полису определена в 15 811 USD, страховая сумма - 15 811 USD, страховая премия – 5 596,07 USD.
 
    Ремонт поврежденного в результате вышеуказанного ДТП автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Х 243 КЕ 25, был произведен ОАО «Амур-Лада» на основании заказ – наряд - договора № 040274 от  01.07.2008.
 
    По результатам ремонта данного автомобиля  был составлен акт № 001745/ВОК приема-передачи услуг от 08.07.2008, а также были   выставлены к оплате счет № 001745 от 08.07.2008 и счет-фактура № 001745 от 08.07.2008 на сумму 11 586, 77 руб.
 
    Поскольку оснований для отказа в принятии заявления и рассмотрения произошедшего страхового события не имелось  25 июля 2008 г. платежным поручением № 373 на счет ОАО «Амур-лада» филиалом ОСАО «Ингострах» в г. Благовещенске были перечислены денежные средства в размере 11 586, 77 руб.
 
    Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Смирнова Н.Л., управляющая автомобилем «Хонда партнер», государственный регистрационный знак В 458 ЕН/28, гражданская ответственность которой застрахована на момент ДТП ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» (страховой полис ААА 0428595599).
 
    Согласно договору аренды транспортного  средства без экипажа № 06/002128 автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Х 243 КЕ 25 передан в аренду Представительству фирмы «Шеринг-Плау Сентрал ИСТ АГ». В свою очередь, представитель фирмы «Шеринг-Плау Сентрал ИСТ АГ» выдал доверенность № 16-8/01-2007 от 16.01.2006 на право управления и распоряжения автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Х 243 КЕ/25 на имя Гриб Натальи Павловны на срок до 31.10.2009.
 
    26 мая 2009 истцом в адрес ответчика направлена претензия за № 240-171-555582/08 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 4 июня 2008 г.
 
    Ответчиком в удовлетворении требования истца  о  выплате страхового  возмещения  в порядке суброгации  было отказано, в связи, с чем истец вынужден был обратиться с  настоящим иском в суд.
 
    Ответчик в настоящее судебное заседание своего представителя  не направил, письменного отзыва на иск и документов, запрошенных, определениями суда не представил, о времени и месте  рассмотрения дела извещен заказным  письмом № 23101 от 10.12.2009 года, вручено 11.12.2009.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие  ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    4 июня 2008г. в 14 часов 25 минут в городе Благовещенске  по ул. Амурской, в районе дома № 225 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей «Хонда Партнер»,  государственный регистрационный знак В 458 ЕН 28 под управлением Смирновой Нины Леонидовны и автомобилем «Форд Фокус», государственный  регистрационный знак Х 243 КЕ 25 под управлением Гриб Натальи Павловны.
 
    Смирновой Ниной Леонидовной водителем автомобиля «Хонда партнер» государственный регистрационный знак В 458 ЕН 28 не был выбран безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В результате  ДПТ автотранспортному средству марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Х 243 КЕ 25 были причинены механические повреждения. Осмотр транспортного средства произведен сотрудниками ГИБДД при оставлении  справки о дорожном - транспортном происшествии от  04.06.2008.
 
    Виновником ДТП признана управляющая автомобилем марки В 458 ЕН 28 Смирнова Нина Леонидовна, которая за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения была привлечена к административной ответственности  на основании части 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вынесено постановление 28 АД 228748  по делу об административном правонарушении от 04.06.2008.
 
    Собственником поврежденного автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Х 243 КЕ/25 является ООО «АЛД Автомотив».
 
    На основании договора аренды транспортного средства без экипажа № -6/002128 автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Х 243 КЕ 25 был передан  аренду Представительству фирмы «Ширинг-Плау Сентрал ИСТ АГ».В последствии представительством фирмы «Шеринг-Плау Сентрал ИСТ АГ» была выдана доверенность № 16-8/01-2007 от 16.01.2006 на право управления и распоряжения автомобилем «Форд Фокус», государственный  регистрационный знак Х 243 КЕ/25 на имя Гриб Натальи Павловны срок до 31.10.2009.
 
    24 июня 2008 г. Гриб Наталья Павловна водитель поврежденного автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Х 243 КЕ 25, собственником которого является ООО «АЛД Автомотив» обратилась в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Благовещенске с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем, возникшего в результате в дорожно-транспортного происшествия, поскольку между ОСАО «Ингосстрах» в г. Москва и собственником автомобиля ООО «АЛД Автомотив» был заключен полис № А15122930-2 по страхованию средств транспорта (каско) гражданской ответственности и от несчастных случаев «Парковый договор» с периодом страхования с 28 декабря 2006г. по 27 января 2011г. Страховая стоимость по данному полису определена в 15 811 USD, страховая сумма-15 811 USD, страховая премия – 5 596,07 USD.
 
    Ремонт поврежденного автомобиля «Форд Фокус», государственный  регистрационный знак Х 243 КЕ/25 был  произведен ОАО «Амур-лада» на основании заказ-наряд-договор № 040274  от 01.07.2008 филиала ООО «АЛД Автомотив» на сумму 11 586 руб. 77 коп.
 
    ОАО «Амур-Лада» для оплаты филиалу ОСАО «Ингосстрах»  в г. Благовещенске выставлены счет № 001745 от 08.07.2008г., счет-фактура № 001745 от 08.07.2008  на сумму 11 586 руб.77 коп.
 
    ОСАО «Ингосстрах» за ремонт автомобиля «Форд Фокус» выплатило ОАО «Амур-лада» сумму 11 586 руб.77 коп., что подтверждается платежным поручением № 373 от 25.07.2008.
 
    Гражданская ответственность за вред, причиненный при эксплуатации транспортного средства «Хонда Партнер», государственный регистрационный знак В 458 ЕН/28  застрахована на момент ДПТ в ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» - Управление по Амурской области, что подтверждается страховым полисом ААА 0428595599.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные  в результате страхования.
 
    В  соответствии с  частью 2 ст. 965 Гражданского  кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления  указанных в нем обязательств: при  суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом, поэтому перешедшее к страховщику право реализуются им с соблюдением  правил, регулирующих  отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля ОСАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения  ущерба на основании статьи 387 ГК РФ.
 
    Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях  (статья 1064).
 
    Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Особенность такой ответственности заключается в том, что для ее возложения достаточно трех условий: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия юридически значимой причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.
 
    Как следует из материалов дела, виновным в совершении ДПТ признана Смирнова Нина Леонидовна, которая была привлечена к административной ответственности, поскольку надлежащим образом не исполнила обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть допустила виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вреда.
 
    Принимая во внимание, изложенное арбитражный суд считает заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» - «Управление по Амурской области» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать сумму страхового возмещения в порядке суброгации  в размере 11 586 рублей 77 копеек.
 
    Государственная пошлина  по иску составляет  рублей 500 рублей.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, что подтверждаются платежным поручением № 481 от 05.11.2009.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного - процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 229 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Дальний Восток» в лице филиала ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» - Управление по Амурской области в пользу Открытого страхового акционерного общества Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 11 586 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере  500 рублей, всего -  12 086 рублей 77 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                               Иванов А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать