Дата принятия: 07 мая 2009г.
Номер документа: А04-8192/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163, тел./факс (4162) 59-59-00
E-mail: info@amuras.arbitr.ru http://www.amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-8192/08-8/288
“
7
“
мая
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Дорощенко Г.А.
При участии секретаря судебного заседания
Колесниковой О.В.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
МУП «Жилищный сервис»
к
ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
о
взыскании 666 691 руб. 80 коп.
3-и лица: МУП ЖКХ п. Магдагачи в лице конкурсного управляющего Колдина Р.А.
При участии в заседании:
от истца: не явился, извещен заказным письмом № 22045, вручено 10.04.2009;
от ответчика: Жарикова М.Ю. по доверенности № ДЭК-20-15/180Д от 01.01.2009 сроком до 31.12.2009;
от третьего лица: не явилось, извещено заказным письмом № 22046, вручено 11.04.2009
Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 07.05.2009.
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» о взыскании денежных средств в сумме 501 791 руб. 80 коп., полученных по сделке, признанной судом недействительной.
Определением суда от 20 ноября 2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечено МУП ЖКХ п. Магдагачи в лице конкурсного управляющего Колдина Р.А.
Исковые требования обоснованы тем, что согласно соглашению о переводе долга от 10.10.2007 г., заключенному между ОАО «ДЭК», МУП Жилищно-коммунальное хозяйство» п. Магдагачи и МУП «Жилищный сервис», истец принял на себя обязательство МУП «ЖКХ» п. Магдагачи по уплате суммы задолженности за потребленную электроэнергию перед ОАО «ДЭК» по договору энергоснабжения № ЗЕООЭ0002031 от 15.06.2006 г. в сумме 554 781 руб. 35 коп.
МУП «Единый кассовый центр» перечислило ОАО «ДЭК» за истца денежные средства в сумме 501 791,80 руб., платежными поручениями:
№ 1089 от 26.10.2007 г. в сумме 110 000 руб.;
№ 1112 от 09.11.2007 г. в сумме 110 000 руб.;
№ 1196 от 30.11.2007 г. в сумме 110 000 руб.;
№ 1254 от 28.12.2007 г. в сумме 171 791 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.07.2008 г. по делу № А04-1765/08-12/173 соглашение о переводе долга от 10.10.2007 г. признано недействительным. В решении суд обязал МУП «ЖКХ» п. Магдагачи в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения восстановить по бухгалтерскому учету задолженность перед ОАО «ДЭК» в сумме 554 781, 35 руб.
Постановлением апелляционного суда от 29.09.2008 г. решение суда первой инстанции оставлено в силе.
На основании части 2 статьи 167 ГК РФ истец просит обязать ответчика вернуть денежные средства в сумме 501 791,80 руб. полученные по недействительной сделке – соглашению о переводе долга от 10.10.2007 г.
Истец, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, факсимильной связью направил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, представил дополнительный письменный отзыв на исковое заявление.
Третье лицо, извещенное согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей истца и третьего лица согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
10.10.2007 между МУП ЖКХ (Должник) в лице Гриценко Алексея Юрьевича и МУП «ЖС» (Новый должник), с согласия ОАО «ДЭК» - кредитора, администрации п. Магдагачи, являющейся собственником имущества МУП ЖКХ, было заключено соглашение о переводе части долга по договору энергоснабжения № ЗЕООЭ0002031 от 15.06.2006, в соответствии с пунктом 1 которого Новый должник с согласия кредитора ОАО «ДЭК» принимает на себя обязательства Должника по уплате суммы задолженности за потребленную электроэнергию перед Кредитором по договору № ЗЕООЭ0002031 от 15.06.2006 г. в размере 554 781,35 руб. по состоянию на 10.10.2007 в счет взаиморасчетов между Новым должником и Должником.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 2 июля 2008 года по делу № А04-1765/08-12/173, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008, соглашение от 10.10.2007 о переводе долга по договору энергоснабжения №ЗЕООЭ0002031 от 15.06.2006 в размере 554 781 руб. 35 коп., заключенное между Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства п. Магдагачи и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищный сервис» признано недействительным.
Суд обязал Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Магдагачи в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу восстановить по бухгалтерскому учету задолженность перед ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в сумме 554 781 руб. 35 коп.
Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 решение Арбитражного суда Амурской области от 02.07.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу № А04-1765/08-12/173 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
Определением от 15.02.2009 г. Арбитражный суд Амурской области прекратил производство по делу № А04-1765/08-498/09-12/173 на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что МУП «ЖКХ» поселка Магдагачи, являющееся истцом, прекратило деятельность в качестве юридического лица (ликвидировано) и исключено из ЕГРЮЛ 17.12.2008.
Оценив доказательств в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах.
ОАО «ДЭК» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку, поскольку сторонами в сделке – перевод долга, согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации выступают должник и иное лицо, на которое переводится долг, а именно МУП «ЖКХ» поселка Магдагачи и МУП «Жилищный сервис».
Кроме того, решение Арбитражного суда Амурской области от 02.07.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу № А04-1765/08-12/173, на которых основаны исковые требования отменены.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» о взыскании с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» денежных средств в сумме 501 791 руб. 80 коп.
При подаче искового заявления МУП «Жилищный сервис» уплачена государственная пошлина в сумме 11 517 руб. 22 коп. по платежному поручению № 49 от 26.02.2008.
Согласно пункту 1 части 1 статьи главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 11 500 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 500 000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
