Определение от 19 января 2010 года №А04-8191/2009

    8
 
А04-8191/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8191/2009
 
    “
 
19
 
    “
 
    января
 
    10г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.А. Шишов
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии секретаря судебного заседания: С.Н. Кондрат
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Дальний Восток» в лице филиала  «Росгосстрах-Дальний Восток»- «Управление по Амурской области»
 
    о взыскании 120 000 руб.
 
    3-и лица:
 
    Суняйкин Игорь Дмитриевич;
 
    Лунегов Сергей Степанович
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: С.Н. Кондрат
 
    При участии в заседании:
 
    Истец: Рыжкова Л.А., довер. от 04.02.2009г., сроком на один год;
 
    Ответчик: Шарлап Е.С., довер. № 04 от 01.01.2010г., сроком по 31.01.2010г.;
 
    Третьи лица:
 
    Суняйкин И.Д.: не явился, извещен, з/п от 25.12.09г. вручено 28.12.09г.;
 
    Лунегов С.С.: не явился, извещен, з/п от 25.12.09г., возвращено с почтовой отметкой: «за истечением срока хранения».
 
 
    В судебном заседании 12.01.09г. судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 19.01.10г.
 
    Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда Амурской области: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее –истец, ОСАО  «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Дальний Восток» в лице филиала  «Росгосстрах-Дальний Восток»- «Управление по Амурской области» (далее –ответчик, ООО «Росгосстрах-Дальний Восток») о взыскании денежных средств в сумме 120 000 руб. в порядке суброгации, в соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ.    
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что 12.12.2006г. в 16 час. 00 мин. на 2156 км трассы Чита-Хабаровск Смидовичского района Еврейской автономной области, в условиях атмосферных осадков в виде снега, на полосе движения автомобиля «Вольво» РН-12, государственный регистрационный знак В 011 ММ/98, под управлением Суняйкина И.Д. произошло столкновение вышеуказанного автомобиля и автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак Е 003 УМ/27, под управлением Лунегова С.С.
 
    Указанное дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) произошло по вине водителя Лунегова С.С.
 
    .12.2006г. гр. Суняйкин И.Д. обратился в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Благовещенске с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем, возникшим в результате ДТП. Основанием для данного обращения послужило то, что 23.10.2006г. между филиалом ОСАО «Ингосстрах» в г. Санкт-Петербурге и Суняйкиным И.Д. был заключен договор - страховой полис № АС4804150-1 по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев с периодом страхования с 24.10.2006г. по 23.10.2007г. Страховая стоимость по данному полису определена в сумме 1 296 000 руб., страховая сумма- 1 296 000 руб., страховая премия - 66 100 руб., франшиза- 13 500 руб.
 
    .06.2007г. платежным поручением № 434 на лицевой счет Суняйкина И.Д. ОСАО «Ингосстрах» были перечислены денежные средства в размере 641 739 руб.87 коп.
 
    В соответствии с представленными по вышеназванному страховому случаю документами виновным в ДТП являлся Лунегов С.С., управлявший автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак Е 003 УМ/27, гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» (страховой полис ААА 0270606573).
 
    Истец 26.05.2009г. направил в адрес ответчика претензию за № 240-171-336154/07 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 12.12.2006г. Письмом от 02.06.2009г. за № 1282/10 ответчиком был дан отказ в осуществлении выплаты страхового возмещения в порядке суброгации
 
    Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в т.ч.  при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.
 
    В связи с чем, истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.  
 
    Определением от 22.12.2009г. арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу: Суняйкина Игоря Дмитриевича, Лунегова Сергея Степановича.
 
    Третье лицо - Суняйкин И.Д. в настоящее судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено заказным письмом от 25.12.09г. вручено 28.12.09г., направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указало также, что документов по делу представить не имеет возможности.  
 
    Третье лицо –Лунегов С.С. в настоящее судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено заказным письмом от 25.12.09г., которое возвращено с почтовой отметкой: «за истечением срока хранения», отзыва на иск не представило.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие третьих лиц.
 
    Истец на иске настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик, согласно отзыва на иск от 12.01.2010г. № 11-03 не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, по существу указав, что обязанность страховщика по производству выплаты страхового возмещения возникает только при наличии достаточных, достоверных и доказанных данных, свидетельствующих о виновных действиях страхователя, в результате которых причинен какой-либо вред и событиях самого происшествия, квалифицируемого как страховой случай.
 
    Доказательств, в том числе документов ГИБДД или иных правоохранительных органов, подтверждающих, что ДТП произошло в результате виновных действий страхователя ответчика - Лунегова С.С., истцом не представлено.
 
    Из материалов дела следует, что 15.12.2006г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Однако, сведений о приостановлении, прекращении уголовного дела или установлении лица, виновного в причинении вреда Суняйкину И.Д. (страхователю Ингосстрах) нет, поэтому основания для признания случая страховым на сегодняшний день также отсутствуют.
 
    Кроме того, справка от 12.12.2006г. не может быть признана надлежащим доказательством нарушения Лунеговым С.С. Правил дорожного движения и факта наступления гражданской ответственности перед Суняйкиным И.Д., так как в ней отсутствуют основные реквизиты управления (отдела) УВД, выдавшего справку, а также факт нарушения п. 10.1 ПДД, то есть требований о соблюдении скоростного режима, не могут свидетельствовать о том, что именно в результате этого нарушения произошло ДТП.
 
    На основании изложенного, ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 12.01.10г. объявил перерыв до 19.01.2010г. до 14 час. 30 мин. для предоставления сторонами дополнительных документов.  
 
    .01.2010г. в 14 час. 30 мин. судом объявлено об окончании перерыва  продолжении судебного заседания.
 
    После перерыва истец на иске настаивал.
 
    Ответчик возражал против исковых требований по основаниям, указанных в отзыве на иск от 12.01.10г. № 11-03, заявил ходатайство о процессуальной замене ответчика на ООО «Росгосстрах» в связи его реорганизацией в форме присоединения.
 
    Арбитражный суд удовлетворил заявленное ходатайство ответчика, о чем вынес отдельное определение от 19.01.10г.   
 
    Судом установлено, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно, поскольку сторонами не в полном объеме представлены документы по делу, в связи с чем, считает необходимым отложить рассмотрение иска.
 
    В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    03
 
    “
 
    февраля
 
    10г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.228
 
    тел.
 
    -59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    Истцу: представить письменный расчет ущерба; представить копии материалов административного и уголовного дела о произошедшем 12.12.2006г. ДТП;  представить документы по страхованию гражданской ответственности Лунегова С.С. (страховой полис № ААА 02706573); представить заявление Суняйкина И.Д. от 22.12.2006г. о выплате страхового возмещения;  другие документы имеющие отношение к делу.
 
    Ответчику: письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, либо признание иска, копию отзыва  направить  в адрес суда и истца, третьих лиц, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд; представить документы по страхованию гражданской ответственности Лунегова С.С. (страховой полис № ААА 02706573); правовые основания для отказа в выплате страхового возмещения истцу; материалы уголовного и административного дела о произошедшем 12.12.2006г. ДТП; другие документы имеющие отношение к делу.
 
    Третьему лицу - Суняйкину И.Д.: письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений, копию отзыва  направить  в адрес суда, истца, ответчика, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд; представить заявление от 22.12.2006г. о выплате страхового возмещения;  документы, подтверждающие право собственности на автомобиль «Вольво» РН-12, государственный регистрационный знак В 011 ММ/98, (паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, акт передачи и т.д.); материалы уголовного и административного дела о произошедшем 12.12.2006г. ДТП; доказательства выплаты истцом денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП; другие документы имеющие отношение к делу.
 
    Третьему лицу - Лунегову С.С.: письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений, копию отзыва  направить  в адрес суда, истца, ответчика, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд; документы, подтверждающие право собственности на автомобиль «Тойота Корона», государственный регистрационный знак Е 003 УМ/27, (паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, акт передачи и т.д.); материалы уголовного и административного дела о произошедшем 12.12.2006г. ДТП; представить документы по страхованию гражданской ответственности, в т.ч. страховой полис № ААА 02706573; другие документы имеющие отношение к делу.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения,  представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
    Судья        О.А. Шишов