Дата принятия: 19 января 2010г.
Номер документа: А04-8191/2009
4
А04-8191/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Благовещенск
Дело №
А04-8191/2009
“
19
“
января
10г.
Арбитражный суд в составе судьи: О.А. Шишова
арбитражных заседателей: без участия
при участии секретаря судебного заседания: С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Дальний Восток» в лице филиала «Росгосстрах-Дальний Восток»- «Управление по Амурской области»
о взыскании 120 000 руб.
3-и лица:
Суняйкин Игорь Дмитриевич;
Лунегов Сергей Степанович
Протокол вел: секретарь судебного заседания: С.Н. Кондрат
При участии в заседании:
Истец: Рыжкова Л.А., довер. от 04.02.2009г., сроком на один год;
Ответчик: Шарлап Е.С., довер. № 04 от 01.01.2010г., сроком по 31.01.2010г.;
Третьи лица:
Суняйкин И.Д.: не явился, извещен, з/п от 25.12.09г. вручено 28.12.09г.;
Лунегов С.С.: не явился, извещен, з/п от 25.12.09г., возвращено с почтовой отметкой: «за истечением срока хранения».
установил:
В судебном заседании 12.01.09г. судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 19.01.10г.
Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда Амурской области: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru.
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее –истец, ОСАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Дальний Восток» в лице филиала «Росгосстрах-Дальний Восток»- «Управление по Амурской области» (далее –ответчик, ООО «Росгосстрах-Дальний Восток») о взыскании денежных средств в сумме 120 000 руб. в порядке суброгации, в соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ.
Определением от 22.12.2009г. арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу: Суняйкина Игоря Дмитриевича, Лунегова Сергея Степановича.
Третье лицо - Суняйкин И.Д. в настоящее судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено заказным письмом от 25.12.09г. вручено 28.12.09г., направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указало также, что документов по делу представить не имеет возможности.
Третье лицо –Лунегов С.С. в настоящее судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено заказным письмом от 25.12.09г., которое возвращено с почтовой отметкой: «за истечением срока хранения», отзыва на иск не представило.
Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие третьих лиц.
Истец на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик, согласно отзыва на иск от 12.01.2010г. № 11-03 не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, просит суд отказать в удовлетворении иска.
Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 12.01.10г. объявил перерыв до 19.01.10г. до 14 час. 30 мин. для предоставления сторонами дополнительных документов.
.01.10г. в 14 час. 30 мин. судом объявлено об окончании перерыва продолжении судебного заседания.
После перерыва истец на иске настаивал.
Ответчик после перерыва заявил ходатайство (заявление от 19.01.2010г. № 11-02/13) о процессуальной замене ответчика на ООО «Росгосстрах» в связи его реорганизацией в форме присоединения 01.01.10г.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно Свидетельства серии 50 № 011911768 выданного Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области от 01.01.2010г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Дальний Восток» путем реорганизации в форме присоединения.
01.01.2010г. на основании Свидетельства серии 50 № 011911763, выданного Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области от 01.01.2010г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН 1025003213641 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица –Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
В силу п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд в силу ст.48 АПК РФ производит замену ответчика –Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Дальний Восток» на процессуального правопреемника- Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах»).
Руководствуясь ст.ст. 48, 184 - 185 АПК РФ, суд
определил:
Произвести процессуальную замену ответчика –Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Дальний Восток» на процессуального правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» за ОГРН 1025003213641 (ООО «Росгосстрах») по делу № А04-8191/2009.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
