Определение от 22 декабря 2009 года №А04-8190/2009

Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8190/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-8190/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8190/2009
 
    “
 
    22
 
    “
 
    декабря
 
    9 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: А.А. Стовбуна
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Открытого акционерного общества «Транссигналстрой»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский уголь»
 
    о
 
    взыскании 1 440 892 руб. 55 коп.
 
    при участии в заседании: от истца: Костин И.А. дов. № 09/011  от 10.11.2009,
 
    от ответчика: Тупицына Е.В. дов. № 124/09 от 11.08.2009 г.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Транссигналстрой» (далее –ОАО «Транссигналстрой») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» (далее –ООО «Амурский уголь») о взыскании задолженности в размере         1 440 892 руб. 55 коп., в том числе: 824 938 руб. 48 коп. –основной долг, 615 954 руб. 07 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствми. 
 
    Далее истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 314 310 руб. 31 коп., в том числе: 824 938 руб. 48 коп. –основной долг,         1 489 371 руб. 83 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствми за период с 01.09.2003 г. по 23.11.2009 г. 
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 05.06.2003 года между филиалом ОАО «Транссигналстрой» СМП № 807 и ОАО «Дальвостокуголь» был заключен договор подряда № 149-юр, согласно которому филиал ОАО «Транссигналстрой» СМП № 807 обязался произвести комплекс работ по объекту «Включение стрелок 30/32 на ст. Семилетка» для ОАО «Дальвостокуголь», а ОАО «Дальвостокуголь» в свою очередь обязалось произвести оплату выполненных работ.
 
    Филиал ОАО «Транссигналстрой» СМП № 807 свои обязательства по договору подряда от 05.06.2003 г. выполнил в полном объеме. ОАО «Дальвостокуголь» обязательства по оплате выполненных работ исполнены не были и 07.04.2004 г. между ОАО «Дальвостокуголь» и ООО «Амурский уголь» было заключено соглашение о переводе долга № 803-юр, согласно которому долг ОАО «Дальвостокуголь» перед ОАО «Транссигналстрой» в размере       834 509 руб. 39 коп. переведен на ООО «Амурский уголь
 
    По состоянию на 01.11.2008 г. задолженность ООО «Амурский уголь» перед ОАО «Транссигналстрой» составила 824 938 руб. 48 коп., о чем сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов.
 
    До настоящего времени обязательства по оплате ответчиком не выполнены.
 
    Ответчик с иском не согласен, заявил о применении исковой давности, которая, по мнению ответчика, исчисляется с 12.04.2004 г. и истекает 12.04.2007 г. Начало течения исковой давности ответчик исчисляет с момента направления предшественнику ответчика - ОАО «Дальвостуголь» акта сверки взыимны расчетов по состоянию на 07.04.2004 г. Дальнейшие действия по признанию долга были совершены ответчиком за пределом срока исковой двности, а имнно 31.08.2007 г. ответчиком было подготовлено Соглашение о проведении зачета и подписан акт сверки по состонияю на 01.11.2008 г.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 12 января 2010 г. на 08 час. 30 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 309, тел. 59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: доказательства совершения именно ОАО «Амурский уголь» дйствий по признанию долга в период с 12.04.2004 г. по 12.04.2007 г.
 
    Сторонам: подлинники документов.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.
 
    Суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст.141 АПК РФ).
 
    При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Утвержденное судом мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению взыскателя путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг  с 08 час. 00 мин, до 16 час.00 мин, перерыв с 12 час. 00 мин до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        А.А.Стовбун
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать