Определение от 23 декабря 2009 года №А04-8189/2009

    6
 
А04-8189/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8189/2009
 
    “
 
    23
 
    “
 
    декабря
 
    9г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Шишова О.А.
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии помощника судьи
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    Государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро»
 
    к
 
    Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Рубан»
 
    о
 
    взыскании 253 963 руб. 39 коп.
 
    3-и лица:
 
    протокол вел секретарь судебного заседания: Кондрат С.Н.
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: Загвоздина А.Г. –довер. от 03.08.2009г. б/н, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ;
 
    Ответчик: не явился, извещался заказным письмом от 25.11.2009г., вручено 27.11.2009г.
 
    установил:
 
 
 
 
    Государственное унитарное предприятие Амурской области «Агро» обратилось  в Арбитражный суд Амурской области с иском  к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Рубан» о взыскании основного долга   по договору купли-продажи с отсрочкой расчета №К-07-15 от 17.07.2007г. в сумме 253 963 руб. 39 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 454, 486 ГК РФ.
 
    Свои требования истец (продавец)  обосновывал тем, что по договору купли-продажи с отсрочкой расчета №К-07-15 от 17.07.2007г. передал по акту приема-передачи от 17.07.2007г. в собственность ответчика (покупателя) 1 культиватор КУП-6 с лапой КПЭ и 2 пальчиковые бороны с креплением под КПЭ  общей стоимостью 430 669 руб. 32 коп., однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, приобретенную технику своевременно в полном объеме не оплатил, задолженность составляет  в сумме 253 963 руб. 39 коп.
 
    Каких-либо претензий и замечаний от ответчика в адрес истца не поступало,  в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Ответчик  в предварительное судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 25.11.2009г., вручено 27.11.2009г., направил в суд заявление (вх.№39522 от 22.12.2009г.) об утверждении мирового соглашения в его отсутствие с согласием на переход из настоящего предварительного судебного заседания непосредственно в судебное разбирательство.
 
    Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Судом разъяснены права, в т.ч. право отвода, о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    В силу ст.136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Исходя из предписаний, изложенных в п.22  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд с согласия истца и учитывая, что имеется письменное заявление ответчика об утверждении мирового соглашения в его отсутствие и согласие на переход из настоящего предварительного судебного заседания непосредственно в судебное разбирательство, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В связи с чем, дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашение сторон от 01.12.2009г. в следующей редакции:
 
    «Государственное унитарное предприятие Амурской области «Агро», в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Калугина Николая Александровича, действующего на основании Устава, и Крестьянское (фермерское) хозяйство «Рубан», в дальнейшем «Ответчик», в лице главы Рубан Виктора Степановича, действующего на основании Постановления от «17» февраля 1993г. №111, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
 
    .Ответчик признает исковые требования Истца по делу №А04-8189/2009 от «25» ноября 2009 года и обязуется в срок до «01» сентября 2010 года погасить задолженность в сумме 253 963, 39 руб. (двести пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят  три  руб.   39  коп.)  (без  учета  госпошлины)  путём  перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца, в следующем порядке:
 
    1 платеж - в срок до «01» марта 2010г. в сумме 126 982 руб.;
 
    2 платеж - в срок до «01» сентября 2010г. в сумме 126 981,39 руб.;
 
    2. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
 
    3. Стороны подтверждают, что настоящие мировое соглашение не противоречит законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и утверждения Арбитражным судом Амурской области.»
 
    Истец и ответчик просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ судом разъяснены.
 
    В силу п.4, п.5 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном Главой 15 АПК РФ. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта.
 
    Рассмотрев мировое соглашение сторон,  арбитражный суд в силу п.4, п.5 ст.49, ст.139, ст.141  АПК РФ его  утверждает, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, согласно ч.2 ст.150 АПК РФ производство по делу  подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с ч.2 ст.142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    В мировом соглашении  содержится условие  о возложении судебных расходов по оплате госпошлины на ответчика.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.
 
    Истец при предъявлении иска произвел оплату госпошлины в федеральный бюджет Российской Федерации по платежному поручению №995 от 20.11.2009г. в сумме  6579 руб.  27 коп.
 
    В силу  ст.110 АПК РФ,  п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ,  ст.333.40 Налогового Кодекса РФ  сумма госпошлины,  от взыскиваемой суммы основного долга  по мировому соглашению  в размере 253 963 руб. 39 коп. составляет 6579 руб.  27 коп.,  следовательно,  на ответчика   расходы по ее уплате должны быть отнесены   в размере 50%  в сумме  3289  руб. 63 коп.  и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку ответчик не освобожден от ее уплаты, так как спор вытекает из гражданских правоотношений,  согласно разъяснений Президиума ВАС РФ указанных в Информационном письме №117 от 13.03.07г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3. Налогового Кодекса Российской Федерации».
 
    Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ истцу из федерального бюджета Российской Федерации следует  возвратить  излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №995 от 20.11.2009г. в сумме 3289  руб. 64 коп.
 
    Руководствуясь   п.4, п.5 ст.49, ст.141, ч.2 ст.150, ст.151, ст.104,  ст.110,   ст.ст.184-185 АПК РФ  суд
 
       определил:
 
    ). Утвердить мировое соглашение сторон  от 01.12.2009г. в следующей редакции:
 
    «Государственное унитарное предприятие Амурской области «Агро», в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Калугина Николая Александровича, действующего на основании Устава, и Крестьянское (фермерское) хозяйство «Рубан», в дальнейшем «Ответчик», в лице главы Рубан Виктора Степановича, действующего на основании Постановления от «17» февраля 1993г. №111, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
 
    .Ответчик признает исковые требования Истца по делу №А04-8189/2009 от «25» ноября 2009 года и обязуется в срок до «01» сентября 2010 года погасить задолженность в сумме 253 963, 39 руб. (двести пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят  три  руб.   39  коп.)  (без  учета  госпошлины)  путём  перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца, в следующем порядке:
 
    1 платеж - в срок до «01» марта 2010г. в сумме 126 982 руб.;
 
    2 платеж - в срок до «01» сентября 2010г. в сумме 126 981,39 руб.;
 
    2. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
 
    3. Стороны подтверждают, что настоящие мировое соглашение не противоречит законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и утверждения Арбитражным судом Амурской области.»
 
 
    2). В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
 
    ). Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Рубан» (ИНН 2812001523, ОГРН 1022800530543) в пользу Государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3289  руб. 63 коп.
 
    Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
 
    4). Возвратить Государственному унитарному предприятию Амурской области «Агро» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №995 от 20.11.2009г. в сумме 3289  руб. 64 коп.
 
    Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационную инстанцию ФАС ДО г.Хабаровск в месячный срок, через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья       О.А.Шишов