Определение от 23 декабря 2009 года №А04-8188/2009

    6
 
А04-8188/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8188/2009
 
    “
 
    23
 
    “
 
    декабря
 
    9г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Шишова О.А.
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии помощника судьи
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    Государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро»
 
    к
 
    ИП - главе КФХ Цацура Алексею Юрьевичу
 
    о
 
    взыскании 215 837 руб. 03 коп.
 
    3-и лица:
 
    протокол вел секретарь судебного заседания: Кондрат С.Н.
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: Загвоздина А.Г. –довер. от 03.08.2009г. б/н, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ;
 
    Ответчик: Барышевский В.Л. - довер. от 10.12.2009г. б/н, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ не полностью.
 
    установил:
 
 
 
 
    Государственное унитарное предприятие Амурской области «Агро» обратилось  в Арбитражный суд Амурской области с иском  к индивидуальному предпринимателю –главе крестьянского (фермерского) хозяйства Цацура Алексею Юрьевичу о взыскании основного долга   по договору на поставку зерновых и сои (в счет предоставленных покупателем МТР)  №Х-14-29 от 11.04.2007г. (с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2008г.) в сумме 215 837 руб. 03 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.
 
    Свои требования истец (покупатель)  обосновывал тем, что по договору на поставку зерновых и сои (в счет предоставленных покупателем МТР)  №Х-14-29 от 11.04.2007г. передал ответчику (производителю) материально –технические ресурсы (МТР), а именно дизельное топливо, бензин А-80, оказывал услуги, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, в полном объеме произведенную сельскохозяйственную продукцию не поставил, задолженность составляет  в сумме 215 837 руб. 03 коп.
 
    Каких-либо претензий и замечаний от ответчика в адрес истца не поступало,  в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
 
    Судом разъяснены права, в т.ч. право отвода, о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    В силу ст.136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении судом заключенного мирового соглашения.
 
    Исходя из предписаний, изложенных в п.22  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд с согласия истца и  ответчика признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В связи с чем, дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашение сторон от 11.12.2009г. в следующей редакции:
 
    «Государственное унитарное предприятие Амурской области «Агро», в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Калугина Николая Александровича, действующего на основании Устава, и индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Цацура Алексей Юрьевич, действующий на основании Свидетельства серия 28 №000318030 от 31.05.2004г., в дальнейшем «Ответчик», заключили мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Ответчик признает исковые требования Истца по делу № А04-8188/2009 от «25» ноября 2009 года и обязуется в срок до «31» января 2010 года погасить
задолженность в сумме 165 837 руб. 03 коп. (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать   семь  руб.   03   коп.)   (без  учета  госпошлины)   путём   перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца.
 
    2. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
 
    3. Стороны подтверждают, что настоящие мировое соглашение не противоречит законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и утверждения Арбитражным судом Амурской области.»
 
    Истец и ответчик просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ судом разъяснены.
 
    В силу п.4, п.5 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном Главой 15 АПК РФ. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта.
 
    Рассмотрев мировое соглашение сторон,  арбитражный суд в силу п.4, п.5 ст.49, ст.139, ст.141  АПК РФ его  утверждает, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, согласно ч.2 ст.150 АПК РФ производство по делу  подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с ч.2 ст.142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    В мировом соглашении  содержится условие  о возложении судебных расходов по оплате госпошлины на ответчика.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.
 
    Истец при предъявлении иска произвел оплату госпошлины в федеральный бюджет Российской Федерации по платежному поручению №952 от 18.11.2009г. в сумме  5816 руб.  74 коп.
 
    В силу  ст.110 АПК РФ,  п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ,  ст.333.40 Налогового Кодекса РФ  сумма госпошлины,  от взыскиваемой суммы основного долга  по мировому соглашению  в размере 165 837 руб. 03 коп. составляет 4816 руб.  74 коп.,  следовательно,  на ответчика   расходы по ее уплате должны быть отнесены   в размере 50%  в сумме  2408  руб. 37 коп.  и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку ответчик не освобожден от ее уплаты, так как спор вытекает из гражданских правоотношений,  согласно разъяснений Президиума ВАС РФ указанных в Информационном письме №117 от 13.03.07г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3. Налогового Кодекса Российской Федерации».
 
    Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ истцу из федерального бюджета Российской Федерации следует  возвратить  излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №952 от 18.11.2009г. в сумме 3408  руб. 37 коп.
 
    Руководствуясь   п.4, п.5 ст.49, ст.141, ч.2 ст.150, ст.151, ст.104,  ст.110,   ст.ст.184-185 АПК РФ  суд
 
       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    ). Утвердить мировое соглашение сторон  от 11.12.2009г. в следующей редакции:
 
    «Государственное унитарное предприятие Амурской области «Агро», в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Калугина Николая Александровича, действующего на основании Устава, и индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Цацура Алексей Юрьевич, действующий на основании Свидетельства серия 28 №000318030 от 31.05.2004г., в дальнейшем «Ответчик», заключили мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Ответчик признает исковые требования Истца по делу № А04-8188/2009 от «25» ноября 2009 года и обязуется в срок до «31» января 2010 года погасить
задолженность в сумме 165 837 руб. 03 коп. (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать   семь  руб.   03   коп.)   (без  учета  госпошлины)   путём   перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца.
 
    2. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
 
    3. Стороны подтверждают, что настоящие мировое соглашение не противоречит законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и утверждения Арбитражным судом Амурской области.»
 
 
    2). В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
 
    3). Взыскать с индивидуального предпринимателя –главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цацура Алексея Юрьевича  (ИНН 282300897871, ОГРН 304280715200053) в пользу Государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2408  руб. 37 коп.  
 
    Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
 
    ). Возвратить Государственному унитарному предприятию Амурской области «Агро» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №952 от 18.11.2009г. в сумме 3408  руб. 37 коп.
 
    Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационную инстанцию ФАС ДО г.Хабаровск в месячный срок, через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья       О.А.Шишов