Определение от 29 декабря 2009 года №А04-8187/2009

    4
 
А04-8187/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск                                                                    Дело № А04-8187/2009
 
    «29» декабря 2009 г.   
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия города Благовещенска «Троллейбусное управление»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»
 
    о взыскании 64 213 рублей.
 
    при участии в заседании:
 
    от муниципального предприятия города Благовещенска «Троллейбусное управление» – Гранина И.Ю., доверенность № 42 от 08.12.2009, паспорт;          
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» – Болелова С.Л., доверенность № 3 от 01.01.2009, паспорт.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное предприятие города Благовещенска «Троллейбусное управление» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» о взыскании убытков за нарушение договорных обязательств в сумме 64 213 рублей 16 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Энергокомфорт» Амур», выступающий в качестве гарантирующего поставщика по договору купли-продажи энергии (мощности) № 81 от 01.11.2007 г., обязан поставлять муниципальному предприятию года Благовещенска «Троллейбусное управление», выступающего в качестве потребителя, электроэнергию в соответствии с условиями Договора.
 
    Согласно п.п. 3.1.6. п.3.1. Договора ответчик обязан соблюдать требования, предусмотренные Порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных настоящим договором.
 
    15 и 29 июля 2009 года ответчиком было произведено отключение от энергоснабжения фидеров в микрорайонах № 2 и № 3 города Благовещенска, что повлекло отключение от электрической энергии контактной троллейбусной сети истца и, соответственно, остановке движения троллейбусов по всем маршрутам: 15 июля 2009 г. с 14 часов 32 минут по 19 часов 27 минут и 29 июля 2009 г. с 15 часов 34 минут по 17 часов 34 минуты.
 
    Вынужденный по вине ответчика простой работы троллейбусов по всем регулярным муниципальным маршрутам за 15 и 29 июля 2009 года в общей сложности составил потери 110 машино-часов, что явилось причиной потери для истца доходов в размере 64 213 руб. 55 коп. от сбора выручки за время простоя работы троллейбусов, в том числе за 15 июля 2009 г. - 45 533 руб. 20 коп. и за 29 июля 2009 г. - 18 680 руб. 53 коп.
 
    Дата и время отключения от энергии 15 и 29 июля 2009 г. подтверждено ответчиком, путем письменного оформления двухстороннего акта.
 
    С учетом изложенного, истец со ссылкой на положения п.1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с настоящим иском.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика убытки в сумме 81 292, 26 рублей, в том числе убытки за 15.07.2009 в сумме 57 643, 56 рублей и 29.07.2009 в сумме 23 648,70 рублей, предоставил дополнительные документы и пояснения по расчету размера убытков.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного кодекса РФ уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика не признал исковые требования, представил суду дополнительные документы, считает, что истцом, в нарушение п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ заявлены требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды.
 
    Каких-либо других заявлений, ходатайств в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, не поступило.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
 
определил:
 
 
    Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного
 
    суда на «26» января 2010 г. на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 132, тел. 59-59-00 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    Истцу, Ответчику – другие документы, имеющие отношение к делу.
 
    Явка представителей сторон и представление запрашиваемых документов судом признаны обязательными.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы: понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                             А.Н. Иванов