Решение от 26 декабря 2008 года №А04-8185/2008

Дата принятия: 26 декабря 2008г.
Номер документа: А04-8185/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8185/08-12/424
 
 
    Дата объявления Решения
 
25
 
декабря
 
2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
26
 
декабря
 
2008 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А.Шведов
 
 
    протокол вел секретарь судебного заседания
 
    А.В. Шигина
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОАО «Свободненский вагоноремонтный завод»
 
 
    к
 
    ООО «Калибри»
 
 
    о
 
    взыскании 79 145 руб. 02 коп.
 
 
    Лица, участвующие в деле не явились
 
 
установил:
 
    В соответствии со ст.176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 26.12.2008.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Свободненский вагоноремонтный завод» (далее – ОАО «СВРЗ») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Калибри» (далее – ООО «Калибри») о взыскании основного долга в сумме 79 145 руб. 02 коп.
 
    Требования обоснованы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, предусмотренных  договором поставки № 10-05 от 10.10.2005.
 
    В судебное заседание 25.12.2008 г. стороны явку своих представителей не обеспечили.
 
    В арбитражный суд от истца поступило заявление о проведение судебного заседания в отсутствие представителя, в связи с невозможностью явки в заседание.
 
    В арбитражный суд возвратилось определение суда от 08.12.2008 г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленное судом ответчику по известным адресам: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Комсомольская, 16-150; г. Благовещенск, ул. Шимановского, 27 к. 215, с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения «истек срок хранения, не значится».
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается на основании ст.156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    10.10.2005 между ООО «Калибри» (поставщик) и ОАО «СВРЗ» (покупатель) заключен договор №10-05 на поставку бурого угля, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять в 2005 году потребительский бурый уголь Уртуйского разреза на условиях настоящего договора в объемах и в сроки в соответствии с согласованными поставщиком заявками покупателя.
 
    Пунктом 1.2 договора установлено, что покупатель должен произвести             100-процентную предоплату за железнодорожные перевозки, и оплатить за уголь в 30-дневный срок с момента отправки.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора поставки №10-05, счета №1 от 21.10.2005, истцом произведена предварительная оплата в сумме 368 160 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №105 от 26.10.2005.
 
    Ответчиком обязательства исполнены частично, истцу поставлен уголь в количестве 338,5 тонн на сумму 143 794 руб. 80 коп. с учетом НДС 18-процентов, предъявлен к оплате железнодорожный тариф в сумме 144 808 руб. 42 коп., плата за вагоны в сумме 411 руб. 76 коп., всего в сумме 289 014 руб. 98 коп., что подтверждается счетом-фактурой №39 от 26.11.2005.
 
    Задолженность за не поставленный уголь составила 79 145 руб. 02 коп. (368 160 руб. – 289 014 руб. 98 коп.=79 145 руб. 02 коп.).
 
    В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В нарушение ст.65 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства поставки товара на оставшуюся сумму предварительной оплаты, либо возврата указанной суммы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании договора поставки №10-05, ст.ст.487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать основной долг за не поставленный товар в сумме 79 145 руб. 02 коп.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 2 874 руб. 35 коп.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №2546 от 27.12.2008.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 874 руб. 35 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калибри» (ИНН  2801072321) в пользу Открытого акционерного общества «Свободненский вагоноремонтный завод» основной долг в сумме 79 145 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 874 руб. 35 коп., всего 82 019 руб. 37 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                   А.А. Шведов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать