Определение от 22 декабря 2009 года №А04-8184/2009

    3
 
А04-8184/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8184/2009
 
    “
 
    22
 
    “
 
    декабря
 
    9 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: А.А. Стовбуна
 
    протокол вел помощник судьи О.А. Дубовец
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Заместителя прокурора Амурской области
 
    к
 
    1. Администрации рабочего поселка Новобурейский,
 
    . Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис»
 
 
    Третье лицо: Администрация Бурейского района Амурской области
 
    о
 
    признании сделки недействительной (ничтожной) в части
 
    при участии в заседании: от истца: Шешукова Е.В. дов. № 8-р-09 от 12.01.2009
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Заместитель прокурора Амурской области с исковым заявлением к Администрации рабочего поселка Новобурейский, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее –ООО «Жилсервис» о признании недействительными (ничтожными) абзац 3 пункта 1.2, пункт 3.1.16 Договора б/н управления муниципальным жилищным фондом, заключенного 29.12.2008 г. между Администрацией рабочего поселка Новобурейский и Обществом с ограниченной ответственность «Жилсервис» Бурейского района.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 29.12.2008 между Администрацией рабочего поселка Новобурейский и ООО «Жилсервис» Бурейского района заключен договор б/н управления муниципальным жилищным фондом (далее по тексту - Договор), согласно которому Администрация с 01.01.2009 передает, а Управляющая организация принимает в управление, в соответствии с действующим законодательством, а также настоящим договором, муниципальный жилой фонд, а также жилой фонд, принадлежащий собственникам  жилых  помещений,   которые  не  определились  с  выборомспособа управления многоквартирными домами, находящийся на территории Новобурейского муниципального образования.
 
    Предметом настоящего Договора является выполнение Управляющей организацией, наделенной соответствующими полномочиями и имеющей лицензию на право управления, работ по управлению жилым и нежилым фондом, организации содержания и ремонта объектов внешнего благоустройства (п. 1.2 Договора).
 
    Срок Договора установлен в п. 7.1 - с 01.01.2009 г. по 31.12.2010 г.
 
    В соответствии с абзацем 3 п. 1.2 указанного Договора, Управляющей организации передаются полномочия по заключению договоров социального найма, договоров найма жилого помещения в общежитии с нанимателями жилых помещений (на основании Соглашения о передаче полномочий на заключение договоров социального найма между Администрацией Бурейского района и МУ Администрацией рабочего поселка Новобурейский от 01.11.2008).
 
    Согласно пункту п. 3.1.16 Договора Управляющая организация обязана заключать договоры социального найма с нанимателями жилых помещений.
 
    По мнению истца, абзац 3 п. 1.2 и п. 3.1.16 Договора заключены с нарушением закона и в силу ст. 168 ГК РФ, являются недействительными (ничтожными).
 
    Ответчики признают исковые требования в полном объеме.
 
    Третье лицо письменный отзыв на иск и запрошенных документов не представило.
 
    Далее истец отказался от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска принимается судом на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В силу п. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Суд принимает отказ истца от иска.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ при прекращении производства по делу госпошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Заместителя прокурора Амурской области от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья         А.А. Стовбун