Решение от 21 декабря 2009 года №А04-818/2009

Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А04-818/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-818/2009
 
    “
 
15
 
    “
 
декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи С.В. Башариной
 
    при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего ООО «ТПК «Океан» Гумирова Дмитрия Александровича
 
    к
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»
 
    о пересмотре определения о включении требований ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в реестр требований кредиторов должника  по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    заявитель: ФНС России и ООО «Торгово-производственная компания «Океан»
 
    должник: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Океан» (ОГРН 1022800518432, ИНН 2801073886)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротством)
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания: Р.А. Казарова
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России: Никифорова О.П. по дов. от 22.05.2009 № 28-01/515233
 
    от внешнего  управляющего: Балясникова М.А. по дов. от 07.09.2009
 
    должник: не явился, извещен з/п № 26750, возвращено в связи с отсутствием  адресата
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»: не явилось, извещено з/п № 26751, вручено 26.11.2009
 
    установил:
 
    20.02.2009 в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Океан» (ОГРН 1022800518432, ИНН 2801073886)  (далее - ООО «ТПК «Океан») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
 
    Определением суда от 24.02.2009 заявление ООО «ТПК «Океан» принято к производству, делу присвоен  № А04-818/2009
 
    26.02.2009 в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России о признании ООО «ТПК «Океан» несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с тем, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам.
 
    Определением арбитражного суда от 02.03.2009 заявление принято к производству, делу присвоен  №  А04-896/2009.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.03.2009 на основании ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело № А04-818/2009 объединено с делом № А04-896/2009, делу присвоен № А04-818/2009.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.08.2009 г. в отношении должника введена процедура, применяемая в деле  банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович, отчет временного управляющего назначен на  10.11.2009 г.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.11.2009 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление до 10.11.2010, внешним управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.10.2009 г. требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в сумме 10 085 034, 89 руб., в том числе 9 018 000 руб. – основной долг, 535 640, 54 руб. - проценты, 528 394, 35 руб. – пеня, 3 000 руб. – комиссия за введение ссудного счета, включены в реестр требований кредиторов ООО «ТПК «Океан» в третью очередь.
 
    23.11.2009 внешний управляющий ООО «ТПК «Океан» Гумиров Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суда Амурской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО «ТПК «Океан» требований ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в сумме 7 500 000 руб.
 
    Заявление обосновано тем, что Шеметовым Виктором Александровичем, являющимся поручителем по кредитному договору от 20.09.2006 № 563, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТПК «Океан», частично исполнено обязательство по указанному договору в срок с 19.10.2009  по 27.10.2009 в сумме 7 500 000, в связи с чем просит исключить требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в сумме 7 500 000 руб. из реестра требований кредиторов  ООО «ТПК «Океан».
 
    Представитель внешнего управляющего в судебное заседание представил письменное уточнение к заявлению и указал, что на момент вынесения определения о включении требований  ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в реестр требований кредиторов ООО «ТПК «Океан» арбитражному управляющему не было известно о факте оплаты Шеметовым В. А. в части суммы задолженности по кредитному договору от 20.09.2006 № 5631, в связи с чем просит пересмотреть вступившее  в законную силу определение Арбитражного суда Амурской области от 14.10.2009 по делу № А04-818/2009 о включении требований ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в реестр требований кредиторов ООО «ТПК «Океан» в сумме 10 085 034, 89 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам и уменьшить размера требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» до 2 485  034, 89 руб.
 
    Судом уточнение принято к рассмотрению.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал против удовлетворения  заявления внешнего управляющего.
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» извещенное судом о времени  месте судебного заседания, не явилось, письменное возражение на заявление не представило.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил:
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в сумме 10 085 034, 89 руб., в том числе 9 018 000 руб. – основной долг, 535 640, 54 руб. - проценты, 528 394, 35 руб. – пеня, 3 000 руб. – комиссия за введение ссудного счета признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов вступившим в законную силу определением от 14.10.2009.
 
    Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТПК «Океан» заключен кредитный договор от 20.09.2006 № 5631 согласно, которому должнику был предоставлен кредит на сумму 17 000 000 руб. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 процентов годовых.
 
    Согласно пункту 5.4 договора возврат кредита обеспечивается, в том числе договором поручительства от 20.09.2006 № 5631.3 заключенным между Банком и Шеметовым  Виктором Александровичем.
 
    Из материалов заявления следует, что Шеметовым Виктором Александровичем за период с 19.10.2009 по 27.10.2009 произведена частичная оплата задолженности по кредитному договору от 20.09.2006 № 5631, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 19.10.2009 № 9136, № 9135, № 9134, № 9120, № 9131, № 9126, № 30982, № 26838,  от  23.10.2009 № 18860, от 27.10.2009 № 12647, от 30.10.2009 № 13629 на общую сумму  7 600 000 руб., справкой об остатке ссудной задолженности и расчетов задолженности представленной ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».
 
    Поскольку на момент вынесения определения от 14.10.2009 арбитражному управляющему не было известно о возможности погашения задолженности по договору поручительства от 20.09.2006 № 5631.3 Шеметовым Виктором Александровичем, суд считает, что имеются основания для отмены определения от 14.10.2009 о включении требований ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в сумме 10 085 034, 89 руб. в реестр требований кредиторов ООО «ТПК «Океан»
 
    Согласно правилам ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 173, 180, 311, 317 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Амурской области от 14.10.2009 по делу № А04-818/2009 о включении требований ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в сумме             10 085 034, 89 руб. в реестр требований кредиторов ООО «ТПК «Океан» в третью очередь.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
    СудьяС.В. Башарина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать