Решение от 21 января 2009 года №А04-8181/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04- 8181/08-6/339
 
 
    “
 
    21
 
    “
 
    января
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Ермаковой А.К
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Арбитражных заседателей
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Гуторовой Е.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
    ООО «ХотВок»
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
    к
 
    ООО «Новый век 1-ОПТ»
 
 
 
    О понуждении исполнить договор по передачи недопоставленной сои
 
 
 
    При участии в заседании  истец –Геращенко Н.В. – дов. от 01.12.2008 года, Шамов А.А. – дов. от 09.12.2008 года
 
    Ответчик – Геращенко В.В. – дов. от 09.12.2008 года
 
 
 
    3-и лица
 
 
 
    Протокол вела     Гуторова Е.В.
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 20.01.2009 года, изготовление полного текста решения отложено на 21.01.2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском  ООО «ХотВок» к ООО «Новый век 1-ОПТ» о понуждении ответчика возвратить недопоставленную сою.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 22.11.2008 года   между сторонами был заключен договор, во исполнение которого ответчик на условиях предоплаты  обязан был поставить истцу соевые бобы в количестве 580 700 кг по цене 6 500 руб. за одну тонну на общую сумму 3 800 000 руб.
 
    В качестве предоплаты, истец платежными поручениями № 405 от 22.11.2007 года, № 408 от 27.11.2007 года № 409  от 28.11.2007 года перечислил ответчику 3 800 000 руб.
 
    Фактически ответчик поставил истцу 190 243 кг сои. Долг на день рассмотрения дела составил в количестве   390 457 кг сои. 
 
    Ответчик с заявленными требования не согласился полностью и поясняет, что задолженность по передаче сои между сторонами отсутствует, поскольку поставка производилась. В подтверждение этому представляет суду документы.
 
    Истец, настаивая на своих требованиях, поясняет, что представленные документы по передаче сои относятся к другим правоотношениям, где  с одной стороны выступает ООО «ХотВок» г. Благовещенска.
 
    В настоящем иске требования заявлены ООО «ХотВок» г. Кострома на основании договора, заключенному между ООО «ХотВок» г. Кострома и ООО «Новый век 1-ОПТ».
 
    Суд, заслушав стороны в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, установил, что между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора купли-продажи, согласно которых одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его цену (ст. 454 ГК РФ).
 
    В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом 4.1 договора стороны определили порядок оплаты за купленный товар на условиях предоплаты. Поставка товара должна быть произведена до 30.10.2008 года (п. 3.4 договора).
 
    Обязательства, принятые по договору истцом выполнены полностью, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями № 405 от 22.11.2007 года, № 408 от 27.11.2007 года № 409  от 28.11.2007 года.
 
    Вместе с тем ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, недопоставка составляет в количестве 390 457 кг, которая им признана, что подтверждается актом сверки, составленным сторонами по состоянию на 22.11.2007 года
 
    Кроме этого, ответчик письмом № 1118 от 17.11.2008 года уведомил истца о невозможности исполнить обязательства по передаче оставшейся сои в связи с тем, что имеет кредиторскую задолженность  перед многими кредиторами.
 
    Суд считает, что при заключении договора ответчику были известны условия о сроках поставки товара. Разногласий на тот момент со стороны ответчика не поступало, следовательно, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 487 п. 3 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Как видно из имеющихся в деле документов и установлено судом, ответчик недодал истцу сою в количестве 390457 кг.
 
    В связи с этим,  требования истца об исполнении обязательств по передачи сои в количестве 390457 кг являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полной сумме.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина полностью относится на ответчика, что составляет в сумме 2 000 руб.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину по квитанции от 17.11.2008 года в сумме 24 300 руб.
 
    Руководствуясь ст. 167-171, 180, АПК РФ       суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «ХотВок» удовлетворить.
 
    Обязать ООО «Новый век 1-ОПТ» поставить  ООО «ХотВок» соевые бобы в количестве 390 457 килограмм  стоимостью 2 537 970 руб. 50 коп. в натуре.
 
    Взыскать с    ООО «Новый век 1-ОПТ»  в пользу  ООО «ХотВок»  расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
 
    Возвратить ООО «ХотВок»  из федерального бюджета госпошлину в сумме 22 300 руб.  
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                            А.К.Ермакова