Определение от 07 декабря 2009 года №А04-8180/2009

    4
 
А04-8180/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8180/2009
 
    « 07 » декабря 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
 
    при участии секретаря судебного заседания Кургунова Р.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП «Почта России» в лице УФПС Амурской области – филиал ФГУП «Почта России»
 
    к
 
    судебному приставу-исполнителю ОСП по Тындинскому району
 
    Курасовой Е.В.  
 
    об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
 
    3-и лица: отдел судебных приставов по Тындинскому району
 
    УФССП по Амурской области
 
    Взыскатель: ИП Коваленко Людмила Ивановна
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
 
    При участии в заседании: от заявителя – Журавлева А.Г., по доверенности от 09.04.2009 № 28.1-15/26, паспорт; от ответчика – не явился, извещен; от ОСП, УФССП – Погорелова О.В., по доверенности от 05.06.2009 № 01-39/30, удостоверение; от взыскателя – не явился, извещен.
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось ФГУП «Почта России» в лице УФПС Амурской области – филиал ФГУП «Почта России» (далее –заявитель) с заявлением о признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Курасовой Е.В. о возбуждении исполнительного производства в отношении ФГУП «Почта России» от 04.11.2009 № 39938 и действие судебного пристава-исполнителя Курасовой Е.В.
 
    Определением суда от 25.11.2009 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Амурской области, отдел судебных приставов по Тындинскому району, а также взыскатель – ИП Коваленко Людмила Ивановна.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 17.09.2009 Арбитражным судом Амурской области вынесено решение по делу № А04-4666/2009, в соответствии с которым ФГУП «Почта России» обязано в недельный срок со дня вступления решения в законную силу освободить незаконно занимаемое помещение площадью 14 кв.м. на первом этаже в операционном зале в ПО - 2 (помещение № 26) по адресу: Амурская область, г.Тында, ул.Красная Пресня, 55.
 
    19.10.2009 на данное решение суда ФГУП «Почта России» была подана апелляционная жалоба. Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 апелляционная жалоба заявителя принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству. Таким образом, решение Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2009 по делу № А04-4666/2009 не вступило в законную силу.
 
    Между тем в нарушение ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 299 – ФЗ судебным приставом - исполнителем Курасовой Е.В. 04.11.2009 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФГУП «Почта России» исполнительного производства № 10/20/24578/18/2009 по делу № А04-4666/2009.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании письменно заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с окончанием исполнительного производства № 10/20/24578/18/2009 по делу № А04-4666/2009, что подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя Курасовой Е.В. от 12.11.2009 № 412269 об окончании исполнительного производства в отношении ФГУП «Почта России».
 
    Правовые последствия отказа от заявленных требований заявителю известны.
 
    Присутствующие в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, против принятия судом отказа от заявленных требований не возражали.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, запрашиваемые судом документы не представил, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, запрашиваемые судом документы не представил, извещен надлежащим образом.
 
    Судом отказ заявителя от требований в полном объеме принят на основании ст.49 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований, его удовлетворяет, отказ от заявления принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.3 ст.151 АПК РФ).
 
    Государственная пошлина по данной категории дел уплате не подлежит.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 185, 201 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                    П.А. Чумаков