Определение от 15 февраля 2010 года №А04-8179/2009

    3
 
А04-8179/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело № А04-8179/2009
 
    “
 
    15
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Леспром» в лице конкурсного управляющего Сурова Н.В.
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Лес Альдикона»
 
    о
 
    расторжении договора и взыскании 520 000 рублей
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от Открытого акционерного общества «Леспром»: не явились, извещен.
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «Лес Альдикона: не явились, извещен заказным письмом от 04.02.2010, вручено 05.02.2010.
 
    установил:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое  акционерное общество «Леспром» в лице конкурсного управляющего Сурова Н.В. (далее - истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лес Альдикона» (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи № 21 от 29.11.2007 и взыскании предоплаты за товар в размере 520 000 рублей.
 
    Требования истца обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Амурской области от 12.03.2009 по делу № А04-7575/2008-6/275 «Б» в отношении ОАО «Леспром» введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Суров Н.В.
 
    Между ОАО «Леспром» и ООО «Лес Альдикона» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 21 от 29.11.2007г.,согласно которого ОАО «Леспром» перечислило ответчику сумму в размере 500 000 руб. в том числе согласно письма генерального директора ООО «ЛесАльдикона» сумма в размере 20 000 руб. была перечислена на расчетный счет ООО «Свет» в размере 500 000 руб.- на расчетный счет ООО «Бетон». Ответчик со своей стороны обязательства по договору не выполнил.
 
    Истец направил предложение ответчику о расторжении договора, однако, ответа от него не было получено.
 
    Ссылаясь на положения статьи 451 Гражданского кодекса РФ истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Определением суда 28.01.2009 судебное разбирательство по делу отложено на 15.02.2010 на 10 часов 30 минут.
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявлением от 11.02.2010 в связи с внесением в Единый государственный реестр юридический лиц записи о ликвидации ОАО «Леспром» просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыва и запрошенных судом документов не представил, о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.01.2010 по делу № А04-7575/2008 в отношении ОАО «Леспром» завершено конкурсное производство.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Открытое акционерное общество «Леспром»» (ИНН 2102801014380) ликвидировано вследствие банкротства, 02.02.2010 произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 13.01.2010.
 
    В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    На основании изложенного, производство по настоящему делу следует прекратить.
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ, ч.2 ст.333.22, ст.333.41 Налогового Кодекса РФ при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса при прекращении производства по делу госпошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьей 110, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                        Иванов А.Н.