Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А04-8176/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8176/2009
13
13
января
января
2010г.
2010г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Маркет»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Амалтея»
о взыскании 17 291 руб. 40 коп.
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
Истец: Васильев А.Н., довер. от 22.07.2008г., сроком на три года;
Ответчик: не явился, извещался заказными письмами от 25.12.09г. по двум адресам, которые возвращены почтовой службой: «за истечением срока хранения».
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АРТ-Маркет» (далее – ООО «АРТ-Маркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амалтея» (далее – ООО «Амалтея», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 11.01.2009г. в сумме 17 291 руб. 40 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 454, 486, 506 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как поставщиком и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки от 11.01.2009г., свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, своевременно в период с 25.06.2009г. по 24.07.2009г. поставил алкогольную продукцию по товарным накладным на общую сумму 44 792 руб. 60 коп., однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар оплатил не в полном объеме, задолженность составляет 17 291 руб. 40 коп.
Каких-либо претензий и замечаний от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами от 25.12.09г. по двум известным суду адресам, которые возвращены почтовой службой: «за истечением срока хранения», запрошенных документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений в суд не представил.
Арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Истец в настоящем судебном заседании настаивал на иске в полном объеме.
Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
11.01.2009г. между истцом - ООО «АРТ-Маркет» (поставщик) и ответчиком - ООО «Амалтея» (покупатель) был заключен договор поставки б/н, предметом которого, согласно п. 1.1. является передача поставщиком и оплата покупателем товара – алкогольной продукции в соответствии с заявкой покупателя.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора товары поставляются покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в накладных. Поставка товара покупателю осуществляется в течение 5 (пяти) дней за счет поставщика и силами.
Срок действия договора установлен с момента подписания договора до 31.12.2010г. (п.9.1).
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела подтверждено, что истец, во исполнение своих обязательств по договору, в период с 25.06.2009г. по 24.07.2009г. в адрес ответчика поставил товар- алкогольную продукцию на сумму 44 792 руб. 60 коп., что подтверждается расходными накладными №№: РД-00024776 от 25.06.09г., РД- 00028062 от 24.07.09г., РД-00028063 от 24.07.09г., РД- 00028064 от 24.07.09г.
На указанную сумму истец выставил ответчику счета- фактуры.
Ответчик товар получил, однако, оплатил его стоимость частично, согласно приходных кассовых ордеров №№: Б-24255 от 21.09.09г., Б-2473 от 28.09.09г., Б-25119 от 29.09.09г., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 17 291 руб. 40 коп.
Кроме того, между сторонами составлен акт сверки по задолженности от 10.09.09г., подписанный без возражений.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, сумму долга не оспорил, равно как и не представил доказательств поставленного товара ненадлежащего качества, в связи с чем, суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный товар в сумме 17 291 руб. 40 коп.
Истец при предъявлении иска в суд оплатил госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 751 руб. 66 коп., согласно платежного поручения № 6126 от 20.11.2009г., однако, от заявленной суммы иска следовало уплатить 691 руб. 65 коп.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
На основании ст.333.21 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 691 руб. 65 коп., а истцу следует возвратить из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 60 руб. 01 коп.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 101, 104, 110 АПК РФ суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амалтея» (ОГРН 1062801028663, ИНН 2801110922) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Маркет» основной долг по договору поставки от 11.01.2009г. в сумме 17 291 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 691 руб. 65 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Маркет» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №6126 от 20.11.2009г. в сумме 60 руб. 01 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
