Определение от 22 декабря 2009 года №А04-8173/2009

    5
 
А04-8173/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8173/2009
 
    “
 
    22
 
    “
 
    декабря
 
    9г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Шишова О.А.
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии помощника судьи
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к
 
    ИП Ясенчук Владимиру Викторовичу
 
    о
 
    о взыскании 2226 руб. 43 коп.
 
    3-и лица:
 
    протокол вел секретарь судебного заседания: Кондрат С.Н.
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: Климова И.С. –довер. от 01.01.09г. №ДЭК-20-15/183д, сроком до 31.12.09г., права ст.62 АПК РФ не полностью;
 
    Ответчик: не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказными письмами от 25.11.09г. по двум известным суду адресам, вручены.
 
    установил:
 
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском  к индивидуальному предпринимателю Ясенчук Владимиру Викторовичу о взыскании основного долга  за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2009г. по 31.08.2009г. в сумме 2226 руб. 43 коп. по договору энергоснабжения №СВООЭ0004211 от 01.01.2009г., в соответствии со ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом –оказал услуги энергоснабжения, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору энергоснабжения своевременно не оплатил, в связи с чем,  истец  просил удовлетворить заявленные требования.
 
    Истцом при предъявлении иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела  в судебном разбирательстве в порядке упрощенного производства.
 
    Арбитражный суд считает, что в соответствии со ст.226 АПК РФ дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку заявленные требования не носят бесспорный характер.
 
    Арбитражный суд определил рассмотреть настоящее дело  в судебном разбирательстве по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик  в предварительное судебное заседание не явился, извещался заказными письмами от 25.11.09г. по двум известным суду адресам, вручены,   запрошенных определением суда от 24.11.2009г. документов  и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований  с учетом норм материального права –ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представил.
 
    Арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени предварительного судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ в отсутствие   ответчика.
 
    Судом разъяснены права, в т.ч. право отвода, о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    В силу ст.136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 22.12.09г. №б/н) об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой долга ответчиком.
 
    Судом были разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Исходя из предписаний, изложенных в п.22  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 20 декабря 2006г. N65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев  ходатайство истца  об отказе от исковых требований его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу  по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с п.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу   ст.333.21. Налогового Кодекса РФ  сумма госпошлины  от взыскиваемой суммы иска составляет 500 руб.
 
    Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 18.11.2009г. №18882 произвел оплату госпошлины в федеральный бюджет Российской Федерации  в сумме 500 руб.
 
    Согласно ст.104 АПК РФ, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.
 
    Согласно разъяснений  Информационного письма ВАС РФ №117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса РФ» ответчик не подлежит освобождению от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, поскольку спор вытекает из гражданских правоотношений.
 
    Арбитражным судом установлено, что  предъявленная по иску задолженность ответчиком оплачена истцу платежным поручением от 02.12.2009г. в сумме 2226 руб. 43 коп., т.е. после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству 24.11.2009г., следовательно, в силу ст.104 АПК РФ,  ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и не подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь п.2, п.5 ст.49,  п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185,  110 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ясенчук Владимира Викторовича  (ИНН 282500209385, ОГРНИП 304280734400091) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» судебные расходы  по оплате госпошлины в сумме 500 руб.  
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья       О.А.Шишов