Определение от 23 декабря 2009 года №А04-817/2009

    7
 
А04-817/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-817/2009
 
    “
 
    23
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи
 
    С.В.Башариной
 
    при участии секретаря судебного заседания Р.А.Казаровой
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление конкурсного управляющего ООО «Амурэкспортлес» Осипова Сергея Владимировича
 
    к ОАО «Эворонский леспромхоз», Ли Валерию Хенсиевичу
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсный управляющий не явился, извещен з/п 21194
 
    от ОАО «Эворонский леспромхоз» - Мартыненко С.М. по дов. от 30.09.2009,
 
    Ли В.Х. – Мартыненко С.М. по дов. от 14.12.2009,
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Р.А.Казарова
 
    установил:
 
 
 
 
    Решением от 15.07.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Амурэкспортлес» (ОГРН 1022800515704, ИНН 2801067392) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком до  15 октября 2009 года (продлено до 30.11.2009 Определением от 15.10.2009). Конкурсным управляющим утвержден Осипов Сергей Владимирович.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Амурэкспортлес» Осипов С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц ОАО «Эворонский леспромхоз» и Ли Валерия Хенсиевича солидарно к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «Амурэкспортлес» и обязанности по уплате обязательных платежей в виду отсутствия имущества, составляющего конкурсную массу, в размере суммы требований кредиторов, включенных в реестр, составляющей 4 690 576, 25 руб.
 
    В обоснование своего заявления арбитражный управляющий указывает на следующие обстоятельства.
 
    С 25 апреля 2005 года единственным учредителем ООО «Амурэкспортлес» было ОАО «Эворонский леспромхоз». Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 26.05.2009, генеральным директором являлся Ли Валерий Хенсиевич. Из предоставленных должником бухгалтерских балансов следует, что уже по состоянию на 30.09.2007 задолженность ООО «Амурэкспортлес» по налогам и сборам составила 745 459 руб. По истечении трех месяцев должник в полной мере не исполнил обязательство по погашению долга по налогам и сборам, и на 30.09.2008 данная задолженность составила 145 000 руб., которая в дальнейшем увеличилась до 844 224, 31 руб.
 
    Указанная сумма была включена в реестр требований кредиторов ООО «Амурэкспортлес».
 
    Таким образом, уполномоченный орган ООО «Амурэкспортлес» должен был в течение месяца с 30.09.2007 обратиться в арбитражный суд с заявлением должника. Такое решение должно было быть принято ОАО «Эворонский ЛПХ», т.к. он на тот момент являлся единственным учредителем должника, владеющим 100 % доли уставного капитала. Тем самым, не подав заявление в порядке, предусмотренном законом, ОАО «Эворонский леспромхоз» нарушил ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и на него должна быть наложена субсидиарная ответственность на основании статьи 10 Закона.
 
    Кроме того, из бухгалтерских документов установлено, что должник имел дебиторскую задолженность по состоянию на 30.09.2007 в сумме  35 833 643 руб., на 30.09.2008 –10 120 000 руб.  Таким образом,  уполномоченное лицо должника имело возможность как в 2007, так и в 2008 годах погасить имеющиеся задолженности, но никаких действий им не произвело. После 30.09.2008 бухгалтерская отчетность не велась, конкурсному управляющему не передавалась.
 
    Согласно отчету конкурсного управляющего, конкурсная масса должника не сформирована, сумма требований кредиторов согласно реестру требований кредиторов составила  4 690 576, 25 руб.
 
    Заявитель считает, что действия ОАО «Эворонский леспромхоз», а также Ли Валерия Хенсиевича, выразившиеся в непринятии мер по своевременной подаче заявления в арбитражный суд в порядке ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не выполнении обязанности, возложенной законом по хранению бухгалтерской документации, непринятии мер по сохранению и взысканию дебиторской задолженности привели в дальнейшем к невозможности удовлетворения требований кредиторов и банкротству ООО «Амурэкспортлес».
 
    На основании статьи ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий, извещенный судом надлежащим образом, не явился, представил в суд дополнительные письменные пояснения в части размера субсидиарной ответственности, согласно которым размер определен эквивалентно общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку в виду отсутствия конкурсной массы отсутствует и разница между размером требований кредиторов и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника.
 
    Представитель ОАО «Эворонский леспромхоз», Ли Валерия Хенсиевича требования не признал, представил письменные отзывы на заявление, согласно которым считает требования конкурсного управляющего необоснованными по следующим основаниям.
 
    В отношении ОАО «Эворонский леспромхоз» ответственность, предусмотренная пунктом 2 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не может быть применена, поскольку установленная статьей 9 Закона обязанность по подаче заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) касается руководителя должника, коим бывший учредитель ООО «Амурэкспортлес» не являлся.
 
    В отношении бывшего руководителя Ли Валерия Хенсиевича ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не может быть применена, поскольку указанные конкурсным управляющим основания для привлечения к ответственности, установленные Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ, не применяются к настоящему делу о банкротстве  ООО «Амурэкспортлес», возбужденного до вступления в силу указанного закона.
 
    Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы заявления, дела, заслушав пояснения представителя ОАО «Эворонский леспромхоз», Ли Валерия Хенсиевича, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из заявления конкурсного управляющего, основанием для привлечения к ответственности ОАО «Эворонский леспромхоз» является несоблюдение последним обязанности, установленной статьей 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по подаче заявления должника в арбитражный суд, что в силу пункта 2 статьи 10 Закона влечет ответственность.
 
    При этом конкурсным управляющим приводятся положения Закона о банкротстве в редакции федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ).
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ Положения
 
    Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    Заявление ФНС России о признании ООО «Амурэкспортлес» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Амурской области определением от 24.02.2009.
 
    Таким образом, при рассмотрении настоящего дела о банкротстве, и соответственно настоящего заявления следует руководствоваться редакцией ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008.
 
    Согласно статье 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. 30.12.2008) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
 
    удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
 
    органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
 
    в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
 
    В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
 
    Необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является вина названных лиц в банкротстве должника.
 
    Поскольку в силу статьи 9 Закона о банкротстве обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд установлена в отношении руководителя должника, ответственность за ее неисполнение не может быть возложена на учредителя должника как собственника его имущества.
 
    Доказательств наличия в действиях ОАО «Эворонский леспромхоз» вины в банкротстве должника конкурсным управляющим не представлено.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления к ОАО «Эворонский леспромхоз» следует отказать.
 
    Заявление к бывшему руководителю должника Ли Валерию Хенсиевичу также не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как следует из заявления, данное лицо подлежит привлечению к ответственности по пункту 5 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) за то, что документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
 
    Вместе с тем указанное основание введено Законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ, и как указывалось выше, не подлежит применению к спорным правоотношениям.
 
    По пункту 2 статьи 10 Закона бывший руководитель также не может быть привлечен к ответственности, поскольку указанное конкурсным управляющим основание -  неисполнение руководителем должника обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества – Законом о банкротстве в редакции  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 не предусмотрено.
 
    На основании изложенного в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Амурэкспортлес» Осипова С.В. о привлечении контролирующих должника лиц ОАО «Эворонский леспромхоз» и Ли В.Х. солидарно к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «Амурэкспортлес» и обязанности по уплате обязательных платежей в виду отсутствия имущества, составляющего конкурсную массу, в размере суммы требований кредиторов, включенных в реестр, составляющей 4 690 576, 25 руб. следует отказать.
 
    Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
определил:
 
    в удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                         С.В. Башарина