Дата принятия: 19 января 2009г.
Номер документа: А04-8171/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
http://www.amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-8171/08-6/342
Дата объявления Решения
12
января
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
19
января
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
А.К. Ермаковой
При участии секретаря судебного заседания
Е.В. Гуторовой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Предпринимателя Кондратенко Алексея Ва-лерьевича
к
ООО «Тепло-Люкс-Сервис»
о
взыскании 1 527 445 руб. 50 коп.
при участии в заседании:
от истца: Кондратенко А.В. – паспорт 10 00 № 1444477
ответчик: не явился, извещен
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился с иском индивидуальный предприниматель Кондратенко Алексей Валерьевич к ООО «Тепло-Люкс-Сервис» о взыскании 1 527 445 руб. 50 коп., составляющие стоимость поставленного угля, проценты за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер иска до 832 445 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение иска судом принято.
Свои требования истец обосновывает тем, что между сторонами 07.07.2007 года между сторонами был заключен договор, во исполнение которого истец в сентябре 2007 года поставил ответчику уголь.
Ответчик обязан был произвести расчет по полученный уголь в течении 3 банковских дней с момента получения каждой партии угля.
Свои обязательства выполнил частично. Долг на день рассмотрения дела составил в сумме 790 430 руб.
Кроме этого за ненадлежащее исполнение договора в части оплаты, истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 015 руб. 52 коп. за период с 30.06.2008 года по 27.10.2008 года.
Определением от 09.12.2008 дело назначено к судебному разбирательству.
Истец в настоящем судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, в судебном порядке требования истца не оспорил, истребованные документы суду не представил. Определение возвращено с отметкой об отсутствии адресата.
На основании ст.ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.
07.07.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор б/н на поставку угля.
В соответствии с условиями договора истец в сентябре 2007 года поставил ответчику уголь в количестве 4 355 тонн. Ответчик обязан был произвести расчет по полученный уголь в течении 3 банковских дней с момента подписания документов, подтверждающих получение каждой партии угля (п. 3.1. договора).
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами.
Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты, на день рассмотрения дела составила 790 430 руб.
Факт получения товара и наличия задолженности у ответчика перед истцом также подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 30.06.2008, который подписан ответчиком без возражений.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, и ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 790 430 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 015 руб. 52 коп. за период с 30.06.2008 года по 27.10.2008 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании процентов обоснованными.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного иск в части взыскания неустойки также подлежит удовлетворению, учитывая значительный период просрочки платежа допущенный ответчиком, с него в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 015 руб. 52 коп. за период с 30.06.2008 года по 27.10.2008 года.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина по делу с учетом уменьшения размера исковых требований составляет 14 824 руб. 45 коп.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 20 955 руб. (п/п № 95 от 17.11.2008).
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 824 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 130 руб. 55 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.22 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 229 АПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Люкс-Сервис» (ИНН 2812008046) в пользу индивидуального предпринимателя Кондратенко Алексея Валерьевича 11.07.1967 года рождения, уроженца г. Благовещенска (ИНН 280128676776) основной долг за поставленный товар в сумме 790 430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 015 руб. 52 коп. за период с 30.06.2008 года по 27.10.2008 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 824 руб. 45 коп.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Кондратенко Алексею Валерьевичу 11.07.1967 года рождения, уроженца г. Благовещенска (ИНН 280128676776) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 130 руб. 55 коп., уплаченную по платежному поручению № 95 от 17.11.2008.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд г.Хабаровск через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К. Ермакова
