Определение от 16 декабря 2009 года №А04-8167/2009

    4
 
А04-8167/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-8167/2009
 
    «
 
15
 
    »
 
Декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванов А. Н.
 
    При участии секретаря судебного заседания Дидика А. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании Индивидуального предпринимателя Остапенко Татьяны Васильевны (ИНН 280100122506, ОГРНИП 304280126700011)  
 
    о признании его несостоятельности (банкротстве)
 
    Лица, участвующие в деле о  банкротстве:
 
    1. ФНС России в лице УФНС России по Амурской области;
 
    2. Комитет имущественных  отношений Администрации Амурской области.
 
    Кандидатура арбитражного управляющего - Довлатбегов Андрей Сергеевич, НП «ДМСО».
 
    при участии в заседании:
 
    До перерыва:
 
    от заявителя (должника) - Остапенко Г. В., паспорт: 10 02 №434464;
 
    от ФНС России - Гейт Н. С., удостоверение УР № 270753, доверенность от 22.05.2009.
 
    После перерыва:
 
    от заявителя (должника) - Остапенко Г. В., паспорт: 10 02 №434464.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель Остапенко Татьяна Васильевна (ИНН 280100122506, ОГРНИП 304280126700011) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 7-8, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
 
    В обоснование своего заявления предприниматель указал, что сумма кредиторской задолженности по состоянию на 01.11.2009 г. составила 2 322 900 рублей. Размер дебиторской задолженности составляет 248 000 рублей.
 
    Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, в связи с отсутствием денежных средств и имущества.
 
    В судебном заседании заявитель (должник) на заявлении настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что возмещение судебных расходов, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего, гарантирует.
 
    Представитель УФНС России по Амурской области в судебном заседании не возразил против введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения, пояснил, что задолженность должника по обязательным платежам составляет на 24 ноября 2009 г. 2 097 939 рублей, в том числе:
 
    - основной долг – 1 287 037 руб. 48 коп.;
 
    - пеня – 808 751 руб. 52 коп.;
 
    - штрафы – 2 150 руб.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают в силу положений статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Согласно норме статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину  в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель имеет кредиторскую задолженность свыше трех месяцев, которую не в состоянии погасить в установленный срок.
 
    В соответствии с предписаниями статьи 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    При подаче заявления Индивидуальный предприниматель Остапенко Татьяна Васильевна просила утвердить в качестве арбитражного управляющего Довлатбегова Андрея Сергеевича, являющегося членом НП «ДМСО».
 
    Довлатбегов Андрей Сергеевич выразил согласие на утверждение его кандидатуры в качестве временного управляющего заявителя (должника).
 
    НП «ДМСО» представило в суд сведения о соответствии кандидатуры    Довлатбегова Андрея Сергеевича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)».
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление индивидуального предпринимателя Остапенко Татьяны Васильевны о введении в отношении нее процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, подлежит удовлетворению.
 
    В качестве временного управляющего судом в силу статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждена кандидатура Довлатбегова Андрея Сергеевича, вознаграждение временному управляющему устанавливается в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника и процентов в соответствии с частью 10 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 3, 7, 8, 9, 33, 37, 49, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Признать заявление о признании должника банкротом обоснованным.
 
    Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя Остапенко Татьяны Васильевны (ИНН 280100122506, ОГРНИП 304280126700011)     процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 22.03.2010 года.
 
    Утвердить временным управляющим Довлатбегова Андрея Сергеевича с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств и имущества должника и процентов в соответствии с частью 10 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временному управляющему представить доказательства опубликования сведений о введении наблюдения.
 
    Отчет временного управляющего назначить на 22.03.2010 на 08 час. 30 мин.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статье 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
Судья                                                                                      Иванов А. Н.