Решение от 31 декабря 2009 года №А04-8166/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8166/2009
 
    “
 
31
 
    “
 
декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    при участии секретаря судебного заседания  Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  Государственного учреждения Амурской области Центр занятости населения города Благовещенска
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Дальний Восток в лице филиала ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» - Управление по Амурской области
 
    о  взыскании  22 756 рублей 87 копеек
 
    Третьи лица: Никитинко Дмитрий Александрович,  Общество с ограниченной ответственностью «АвтоРЕЗон»
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от Государственного учреждения Амурской области Центр занятости населения города Благовещенска - Пяткова Л.М., доверенность № 1196/01 от 24.06.2009, паспорт.
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Дальний Восток в лице филиала ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» - Управление по Амурской области не явились, извещено  з/п от 10.12.2009, вручено 11.12.2009.
 
    от третьих лиц: не явились,  извещены  заказными письмами  от 10.12.2009.
 
    Резолютивная часть решения оглашена  28.12.2009 , решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст.176 АПК РФ 31.12.2009.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение Амурской области Центр занятости населения города Благовещенска (далее - истец, ГУ Амурской области ЦЗН города Благовещенска) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Дальний - Восток» в лице филиала ООО «Росгосстрах - Дальний Восток- «Управление по Амурской области» (далее – ответчик, ООО «РГС - Дальний Восток») о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 22 756 рублей 87 копеек, в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Требования обоснованы тем, что 29.05.2009  в городе Благовещенске по ул. Горького, 95 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей ToyotaCorolla,  государственный  номер А 756 ТЕ 28 (страховой полис серии ВВВ № 0477183831) под управлением  Никитинко Дмитрием Александровичем и ToyotaHiAce, государственный номер М 407 ОО 28 (страховой полис серия ААА № 0438630433) принадлежащий истцу.
 
    Дорожно-транспортное происшествие 29.05.2009 произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается договором, заключенным с владельцем автотранспортного средства ToyotaCorolla,  государственный  номер А 756 ТЕ 28 Шибановым Александром Николаевичем (страховой полис серия ВВВ № 0477183831) в ООО «Росгосстрах - Дальний Восток».
 
    Потерпевший в соответствии с пунктом 1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе предъявить требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.
 
    Вина причинителя вреда водителя ToyotaCorollaНикитинко Д.А и причинная связь между виновными действиями причинителя вреда и повреждением имущества истца подтверждается постановлением 28 АК 041795 по делу об административном правонарушении от 29.05.2009 и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.05.2009, которыми установлено, что Никитинко Д.А., управляя автомобилем ToyotaCorolla, государственный номер А 756 ТЕ  принадлежащий ИП Шибанову А.Н. нарушил п.п.9.10 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате которого был поврежден задний бампер и правый задний угол автомобиля истца.
 
    Фактическая сумма восстановительного ремонта с учетом материалов, запасных частей, необходимых для ремонта, расходов на оплату работ по ремонту составила 41 738,50 рублей, что подтверждается заказом-нарядом № 0079 от 28.07.2009 и актом № 0079 от 28.07.2009г. на сумму 41 738 руб. 50 коп.
 
    Платежным поручением № 4024 от 08.06.2009 филиалом ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» перечислена  сумма страхового возмещения в  размере 18 981 руб. 63 коп. в ООО «АвтоРЕЗон» производящий ремонт автомобиля истца.
 
    Разница между фактической суммой восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения составила 22 756 руб.87 коп.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва на иск и документов, запрошенных, определениями суда не представил, заказное письмо № 23089 от 10.12.2009 года, вручено 11.12.2009.
 
    Третьи лица явку своих представителей не обеспечили, письменного отзыва на иск и документов, запрошенных, определением суда не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    29.05.2009 в 12 часов 04 минут  в городе Благовещенске по ул. Горького, 95 произошло ДТП с участием автомобилей ToyotaCorolla,  государственный  номер А 756 ТЕ 28 (страховой полис серии ВВВ № 0477183831) под управлением  Никитинко Дмитрием Александровичем и ToyotaHiАce, государственный номер М 407 ОО 28 (страховой полис серия ААА № 0438630433), принадлежащего истцу.
 
    Собственником автомобиля ToyotaCorollaгосударственный  номер А 756 ТЕ 28 является  Шибанов Александр  Николаевич.
 
    Вина водителя автомобиля ToyotaCorollaгосударственный  номер А 756 ТЕ 28, Никитинко Дмитрия Александровича в нарушении пп. 9.10 Правил дорожного движения, привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, подтверждается постановлением   по делу об административном правонарушении 28 АК 041795 от 29.05.2009, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.05.2009, рапортом  аварийного комиссара № 485/05 от 29.05.2009,  актом № 0001325448-001 о страховом случае.
 
    Гражданская ответственность за вред, причиненный при эксплуатации транспортного средства ToyotaCorollaгосударственный  номер А 756 ТЕ 28 застрахована Шибановым А.Н. в ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» -Управление по Амурской области, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № 0477183831.
 
    Транспортному средству ToyotaHiАce, государственный номер М 407 ОО 28, принадлежащему  ГУ Амурской области ЦЗН города Благовещенска были причинены механические повреждения  в результате столкновения с автомобилем ToyotaCorollaгосударственный  номер А756те, под управлением водителя Никитинко Дмитрия Александровича.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 29.05.2009, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения: повреждены задний бампер, правый задний угол кузова. Поврежденный автомобиль, принадлежащий истцу был осмотрен экспертом Филиала ООО  «Росгосстрах - Дальний Восток» «Управление по Амурской области».
 
    Ремонт поврежденного автомобиля ToyotaHiАce, принадлежащего истцу был произведен ООО «АвтоРЕЗон» на сумму 41 738 руб.50 коп.
 
    ООО «Росгосстрах – Дальний Восток»- Управление по Амурской области» выплатило истцу страховое возмещение по страховому полису серия ВВВ № 0477183831 в сумме 18 981 руб.63 коп., что подтверждается платежным поручением № 4024 от 08.06.2009.
 
    Из представленных в материалы дела заказа-наряда на ремонт автомобиля № 0079, акта № 0079 от 28.07.2009, счета-фактуры № 00079 от 28.07.2009, товарной накладной № 79 от 28.07.2009 фактические расходы истца по ремонту автомобиля составили 41 738 руб. 50 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 22 756 руб.87 коп. недоплаченную сумму страхового возмещения (разницу между произведенными страховыми выплатами и фактически произведенными затратами на ремонт автомобиля).
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон № 40-ФЗ), одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью ли имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 Закона № 40-ФЗ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 13 Закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение  указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Пунктом 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (далее Правила) определено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации  независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том  числе путем выдачи направления на экспертизу (оценку), в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
 
    В соответствии с пунктом 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества-расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и.т.д).
 
    Согласно пункту 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    В силу пункта 64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
 
    На основании изложенного, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» - «Управление по Амурской области» в пользу ГУ Амурской области Центр занятости населения города Благовещенска следует взыскать  страховое возмещение в сумме 22 756 руб. 87 коп., составляющую сумму разницы между произведенными страховыми выплатами и фактически произведенными затратами на ремонт.
 
    Государственная пошлина  по иску составляет 910 руб. 27 коп.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 910 руб. 27 коп., что подтверждаются платежными поручениями № 5458 от 17.11.2009,  № 6499 от 27.11.2009.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного - процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 229 АПК РФ, суд
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Дальний Восток» в лице филиала ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» - Управление по Амурской области  в пользу Государственного учреждения Амурской области Центр занятости населения города Благовещенска сумму страхового возмещения в размере 22 756 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 910 рублей 27 копеек, всего - 23 667 рублей 14 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               Иванов А. Н.