Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А04-8164/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8164/2009
“
12
“
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Геотехнология+»
к
индивидуальному предпринимателю Бяшимову Какажан Сердархановичу
о взыскании 258 583 руб. 27 коп.
при участии в заседании: от истца: Игнатенко Н.А. – дов. от 07.09.2009 г. № 2, паспорт 10 02 540669
ответчик: Бяшимов Какажан Сердарханович: Паспорт 1007 035605
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2010 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 12.01.2010 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В судебном заседании 12.01.2010 г. судом был объявлен перерыв до 12.01.2010 г. до 14-30.
После перерыва судебное разбирательство продолжено 12.01.2010 г. в 14-30.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Геотехнология+» (далее – ООО «Геотехнология+») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бяшимову Какажан Сердархановичу (далее – ИП Бяшимов К.С.) о взыскании 278 583 руб. 27 коп., в том числе основной долг по договорам займа в размере 195 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 57 438 руб. 35 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6 144 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
В заседании 22.12.2009 г. истец уточнил требования – просит взыскать с ответчика по договору б/н от 03.08.2009 г.: долг в сумме 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 03.08.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 38 904 руб. 11 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3.1 договора за период с 11.08.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 4 243 руб. 33 коп.; договору б/н от 04.08.2009 г.: долг в сумме 95 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 04.08.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 36 698 руб. 63 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3.1 договора за период с 12.08.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 4 001 руб. 08 коп.; уточнил ИНН истца – 2801140557.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
В заседании 12.01.2010 г. истец уточнил требования – просит взыскать с ответчика по договору б/н от 03.08.2009 г.: долг в сумме 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 03.08.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 38 904 руб. 11 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3.1 договора за период с 11.08.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 3 487 руб. 67 коп.; по договору б/н от 04.08.2009 г.: долг в сумме 95 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 04.08.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 36 698 руб. 63 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3.1 договора за период с 12.08.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 3 288 руб. 56 коп.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании заключенных между ООО «Геотехнология+» и ИП Бяшимову К.С. договоров займа от 03.08.2009 г. и от 04.08.2009 г. истец предоставил ответчику займ под 100 % годовых: по условиям договора от 03.08.2009 г. в сумме 100 000 руб., по условиям договора от 04.08.2009 г. в сумме 95 000 руб., а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 11.08.2009 г.
Однако ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в срок установленный договорами займа не исполнил, в связи с чем за ответчиком числится задолженность по договорам займа, проценты за пользование суммами займа.
Кроме того, за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3.1. договоров займа ответчик должен уплатить истцу проценты.
Истец в заседании 12.01.2010 г. на уточненных требованиях настаивал.
Ответчик в заседании 12.01.2010 г. признает исковые требования, пояснил, что оплата по договорам займа не производилась, в течение месяца ответчик имеет намерение погасить задолженность.
Истец возражает против отложения рассмотрения дела на месяц, указал, что заключение мирового соглашения возможно на стадии исполнительного производства.
В заседании 12.01.2010 г. судом исследованы подлинные документы, представленные истцом, внесена запись в протокол судебного заседания, подлинные документы возвращены представителю истца.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
Между ООО «Геотехнология+» (ИНН 2801140557) (займодавец) и ИП Бяшимовым К.С. (заемщик) были заключены договоры займа б/н от 03.08.2009 г. и от 04.08.2009 г., по условиям которых истец передает в собственность заемщика денежные средства в суммах 100 000 руб. и 95 000 руб. на сроки, соответственно, до 11.08.2009 г. и до 12.08.2009 г. (п.п. 1.1., 2.2. договоров).
В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт передачи истцом и получения ответчиком сумм займов подтверждается расходными кассовыми ордерами и приходными кассовыми ордерами от 03.08.2009 г. (на сумму 100 000 руб.) и от 04.08.2009 г. (на сумму 95 000 руб.).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязался возвратить истцу по истечению срока действия договоров суммы займов (или с согласия займодавца досрочно), уплатить проценты на суммы займа в размере 100% годовых в день фактического возврата сумм займов (п.п. 1.1., 1.2. договоров).
Согласно расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер процентов за пользование суммой займа по договору от 03.08.2009 г. за период с 03.08.2009 г. по 22.12.2009 г. составил 38 904 руб. 11 коп.; размер процентов за пользование суммой займа по договору от 04.08.2009 г. за период с 04.08.2009 г. по 22.12.2009 г. составил 36 698 руб. 63 коп.
Уплата процентов производится заемщиком в тот же срок, что и сумма основного долга по займу (пункты 2.2 договоров).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как предписывает норма ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата предоставленных земных средств по договорам займа б/н от 03.08.2009 г. и от 04.08.2009 г. и уплаты процентов в сроки и объемах установленных договорами ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания по договору от 03.08.2009 г. основного долга в сумме 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 03.08.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 38 904 руб. 11 коп., по договору от 04.08.2009 г. основного долга в сумме 95 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 04.08.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 36 698 руб. 63 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 03.08.2009 г. за период с 11.08.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 3 487 руб. 67 коп., по договору от 04.08.2009 г. за период с 12.08.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 3 288 руб. 56 коп., суд установил следующие обстоятельства:
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
В силу данных положений закона, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата предоставленных земных средств в сроки установленные пунктами 2.2 договоров (до 11.08.2009 г. и до 12.08.2009 г.), суд считает обоснованным предъявление истцом ко взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ.
Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления иска (9,5%), признает его верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 03.08.2009 г. за период с 11.08.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 3 487 руб. 67 коп., по договору от 04.08.2009 г. за период с 12.08.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 3 288 руб. 56 коп.
В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер госпошлины по делу, рассчитанный исходя из размера уточненных истцом исковых требований (277 378 руб. 97коп.) составляет 7 047 руб. 58 коп.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 18.11.2009 № 264 уплачена государственная пошлина в сумме 7 071 руб. 67 коп.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 7 047 руб. 58 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 24 руб. 09 коп.
Рассмотрев ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение факта понесения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. представлены подлинные: договор на оказание услуг правового характера от 07.09.2008 г. (истец указал, что в дате договора допущена опечатка, следует читать 07.09.2009 г.), приходный кассовый ордер № 11 от 09.11.2009 г., расходный кассовый ордер № 20 от 09.11.2009 г.
В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При этом в Информационном Письме Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Принимая во внимание количество заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, объем документов, представленных истцом, сложность дела, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бяшимова Какажана Сердархановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геотехнология+» (ИНН2801140557) по договору б/н от 03.08.2009 г. долг в сумме 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 03.08.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 38 904 руб. 11 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 3 487 руб. 67 коп.; по договору б/н от 04.08.2009 г. долг в сумме 95 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 04.08.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 36 698 руб. 63 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 3 288 руб. 56 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 7 047 руб. 58 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего 294 426 руб. 55 коп.
В остальной части в иске отказать
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Геотехнология+» (ИНН2801140557) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 264 от 18.11.2009 г. госпошлину в сумме 24 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяН.С. Заноза
