Определение от 21 декабря 2009 года №А04-8162/2009

    4
 
А04-8162/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8162/2009
 
    “
 
    21
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
 
    Протокол вела помощник судьи О.А. Дубовец
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области
 
    к
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Тындасвязьстрой»
 
    о
 
    о взыскании 1 933 руб. 04 коп.
 
    при участии в заседании: от истца: Бурдейная Я.В. дов. от 06.08.2009 г.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тындасвязьстрой» (далее – ООО «Тындасвязьстрой») о взыскании задолженности в размере 1 933 руб. 04 коп.
 
    Далее истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 125 руб. 14 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором № 146 от 01.01.2008 г. «На оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны», заключенным между ОВО при ОВД по Сковородинскому району Амурской области, ФГУП «Охрана» МВД РФ (Филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области) и ООО «Тындасвязьстрой», ФГУП «Охрана» МВД России осуществляет техническое обслуживание средств сигнализации, смонтированной на объекте ООО «Тындасвязьстрой», согласно прилагаемому к договору перечню.
 
    Ежемесячная оплата, согласно подписанного сторонами перечня по договору № 146 от 01.01.2008 г. «На оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны», составляет 966 руб. 52 коп.
 
    В соответствии с п. 6.3. договора № 146 от 01.01.2008 г., оказанные услуги Заказчик обязан оплачивать ежемесячно в указанные сроки.
 
    Обязательства, принятые истцом выполняются полностью, однако, ответчик договорные обязательства не исполняет.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск, запрошенные судом документы не представил.
 
    Далее истец отказался от иска в полном объеме, в связи с оплатой долга ответчиком. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
 
    В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 г., если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 ст. 150 АПК РФ).
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска принимается судом на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В силу п. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Суд принимает отказ истца от иска.
 
    Ответчиком основной долг в размере 1 125 руб. 14 коп. оплачен после возбуждения производства по делу, что подтверждается платежным поручением № 107 от 08.12.2009 г.
 
    Государственная пошлина по делу  составляет 500 руб.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 500 руб. (платежное поручение №3402 от 19.11.2009 г.).
 
    В соответствии с п. 3  ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 500  руб. относится на ответчика.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тындасвязьстрой»в пользу ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области расходы по уплате  государственной пошлины в размере 500 руб.  
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                              А.А. Стовбун