Определение от 22 декабря 2009 года №А04-8161/2009

Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8161/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-8161/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8161/2009
 
    “
 
    22
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    Протокол вел помощник судьи О.В. Плотникова
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД России
 
    к
 
    Администрации рабочего поселка (пгт) Архара
 
    о
 
    взыскании 3 054 руб. 81 коп.
 
    при участии в заседании: истец: не явился, увед. з/п 26535
 
    ответчик: не явился, увед. з/п 26536
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ФГУП «Охрана» МВД России) к Администрации рабочего поселка (пгт) Архара о взыскании задолженности в размере 3 054 руб. 81 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором № 20 от 20.07.2009 г. «На оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны» ФГУП «Охрана» МВД России оказало Администрации рабочего поселка (пгт) Архара услуги по техническому обслуживанию средств сигнализации, ежемесячная стоимость которых составила 1 002 руб. 73 коп.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате, в период действия договора, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.11.2009 составила 3 054 руб. 81 коп.
 
    В заседание 22.12.2009 истец не явился, направил заявление об отказе  от иска в связи с оплатой ответчиком долга, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
    В заседание 22.12.2009 ответчик не явился, отзыв на иск и запрошенные документы не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела,   суд установил:
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку от него поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    При подаче искового заявления истцом  по платежному поручению № 3400 от 19.11.2009 г. была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, ст. 110 АПК РФ   расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., являющиеся судебными расходы, от уплаты которых ответчик не освобожден, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оплата долга  была произведена ответчиком после обращения с иском в суд  платежными поручениями  от 25.11.2009 г. №№ 159, 160, 162,  (иск подан 20.11.2009 г.)
 
    Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 185 АПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации  от иска к Администрации рабочего поселка (пгт) Архара о взыскании задолженности в размере 3 054 руб. 81 коп.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Администрации рабочего поселка (пгт) Архара в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации  расходы по уплате госпошлины  в сумме 500 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья        Н.С. Заноза  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать