Определение от 22 декабря 2009 года №А04-8160/2009

    4
 
А04-8160/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8160/2009
 
    “
 
    22
 
    “
 
    декабря
 
    9 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области  
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Павелко Галине Михайловне
 
    о
 
    взыскании 2 312 руб. 74 коп.     
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бурдейная Я.В. по доверенности № 28-01/545231 от 06.08.2009,
 
    от ответчика: не явился, извещался заказным письмом № 26488, вручено 28.11.2009
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Павелко Галине Михайловне о  взыскании дебиторской задолженности в размере 2 312 руб. 74 коп.     
 
    Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с договором № 144 от 01.01.2008 «На оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны» заключенным между ОВО при ОВД по Сковородинскому району Амурской области, ФГУП «Охрана» МВД России и ИП Малыгиным А.Ю., ФГУП «Охрана» МВД России осуществляет техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации объекта ИП Павелко Г.М. согласно прилагаемому к договору перечню.
 
    Ежемесячная оплата согласно подписанного обеими сторонами перечня по договору № 144 от 01.01.2008 составляла 1 293 руб. 36 коп.
 
    В результате неисполнения обязательств по оплате за оказанные услуги по договору № 144 от 01.01.2008 у ответчика на 12.11.2009 возникла задолженность перед ФГУП «Охрана» МВД России (Филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области) в сумме 2 312 руб. 74 коп.
 
    В предварительном судебном заседании истец отказался от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком задолженности.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, согласно ст. 123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, направил в заседание отзыв и копию квитанции № 0271 от 24.11.2009 на сумму 2 312 руб. 74 коп.
 
    Суд рассматривал дело в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
            Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 % цены иска, но не менее 500 рублей.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 500 руб.           
 
    Истец 19.11.2009 платежным поручением № 3401 произвел уплату государственной пошлины в размере 500 руб.
 
             В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Государственная пошлина в сумме 500 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
 
             Руководствуясь ст. ст. 110, п. 4 ч. 1  ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
      Принять отказ ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области от исковых  требований.
 
     Прекратить производство по делу.
 
     Возвратить ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 3401 от 19.11.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                      Дорощенко Г.А.