Определение от 22 декабря 2009 года №А04-8159/2009

    5
 
А04-8159/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
определение
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8159/2009
 
    “
 
    21
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Котляревского Владислава Игоревича
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кушнарева Сергея Николаевича
 
    к
 
    Благовещенской таможне
 
 
    О признании незаконными решений
 
 
    3-е лицо: ИП Титов Дмитрий Васильевич,
 
                    г. Благовещенск, ул. Зейская, 190 кв.57
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Максимова Т.В. по доверенности от 22.10.2009 года, паспорт;
 
    от ответчика: Илюшкина Т.В. государственный таможенный инспектор по доверенности от 31.12.2008 года № 3, удостоверение ГС № 099132.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Кушнарев Сергей Николаевич (далее по тексту – заявитель, Предприниматель) с заявлением о признании незаконными решений Благовещенской таможни (далее по тексту – ответчик, таможенный орган),  от 02.10.2009, 23.10.2009, 08.10.2009, 03.11.2009, 03.11.2009 года по грузовым таможенным декларациям (далее по тексту – ГТД) №№ 10704050/210809/П004593, 10704050/080909/П004978, 10704050/071009/П005739, 10704050/271009/П006442, 10704050/301009/П006592, выразившееся в записи «ТС подлежит корректировке» в графе «Для отметок таможенного органа» декларации таможенной стоимости (далее по тексту – ДТС-1) №№ 10704050/210809/П004593, 10704050/080909/П004978, 10704050/071009/П005739, 10704050/271009/П006442, 10704050/301009/П006592 и решения от 19.11.2009, 09.10.2009, 03.11.2009, 05.11.2009, 10.11.2009 года по ГТД №№ 10704050/080909/П004978, 10704050/071009/П005739, 10704050/271009/П006442, 10704050/210809/П004593, 10704050/301009/П006592, выразившееся в записи «ТС принята» в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-2 №№ 10704050/210809/П004593, 10704050/080909/П004978, 10704050/071009/П005739, 10704050/271009/П006442, 10704050/301009/П006592, и обязать таможенный орган восстановить нарушенные права, выразившиеся в непринятии первого метода определения таможенной стоимости путем принятия первого метода определения таможенной стоимости.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что все данные, необходимые для определения таможенной стоимости товара по первому (основному) методу были представлены, считает, что решения Благовещенской таможни о проведении корректировки таможенной стоимости товара незаконны, требования о дополнительной оплате таможенных платежей не соответствуют требованиям закона, нарушают права и законные интересы предпринимателя в сфере внешнеэкономической деятельности.   
 
    Ответчик представил отзыв, в котором указал, что по результатам анализа и сравнения заявленной декларантом таможенной стоимости с имеющейся в таможне ценовой информацией (в том числе по сделкам с идентичными и однородными товарами ввезенными на территорию Российской Федерации), было установлено расхождение между величиной заявленной декларантом таможенной стоимости и проверочной величиной, что может служить признаком, указывающим на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными или имеются условия, которые повлияли на цену товара. В связи с выявленными ограничениями для применения 1 метода определения таможенной стоимости, а также признаками указывающими на то, что декларантом не соблюдено условие о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности заявленной таможенной стоимости, метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть применен.     
 
          В судебном заседании сторонами было указано, что перевозку товара по указанным выше ГТД осуществлял ИП Титов Д.В.
 
    Суд считает, для выяснения обстоятельств перевозки, необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Титова Дмитрия Васильевича,                 г. Благовещенск, ул. Зейская, 190 кв.57.
 
    В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 51, 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП Титова Дмитрия Васильевича,                 г. Благовещенск, ул. Зейская, 190 кв.57
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 18 января 2010 года на 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 511, тел. 519-348 (канцелярия).  
 
 
    Предложить представить:
 
    Заявителю: направить копию заявления в адрес третьего лица, доказательства направления представить в суд; письменно пояснения в отношении осуществления перевозок ИП Титовым Д.В. по ГТД заявленным по данному спору; договор на перевозку товара по указанным выше ГТД (заключенный с китайским партнером либо с индивидуальным предпринимателем Кушнаревым С.Н.), документы об уплате услуг по транспортировке Титовым Д.В. товара;
 
    Ответчику: письменно пояснения в отношении осуществления перевозок ИП Титовым Д.В. по ГТД заявленным по данному спору; доказательства – запрос, ответ в отношении баржи А01-0397; договор на аренду судна № А01-0397;
 
    ИП Титову Д.В.: письменный отзыв на заявленные требования, договор на перевозку товара по указанным выше ГТД (заключенный с китайским партнером либо с индивидуальным предпринимателем Кушнаревым С.Н.), документы об уплате услуг по транспортировке Титовым Д.В. товара; договор на аренду судна А01-0397, платежные документы, иные документы по предмету спора.
 
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
Представителям сторон иметь при себе паспорт и надлежащим образом оформленную доверенность.
    Âñå äîêóìåíòû  íåîáõîäèìî íàïðàâëÿòü ïî ïî÷òå â àäðåñ ñóäà, ëèáî ñäàâàòü â êàíöåëÿðèþ àðáèòðàæíîãî ñóäà (êàáèíåò 107).
 
    Êîïèè äîêóìåíòîâ, ïðåäñòàâëåííûõ â ñóä ëèöîì, ó÷àñòâóþùèì â äåëå, íàïðàâëÿþòñÿ äðóãèì ëèöàì, ó÷àñòâóþùèì â äåëå, åñëè ó íèõ ýòè äîêóìåíòû îòñóòñòâóþò.
 
    Ïðè ïîäãîòîâêå ïèñüìåííûõ çàÿâëåíèé, îòçûâîâ  ó÷àñòíèêàì ïðîöåññà ïðåäëàãàåòñÿ óêàçûâàòü ôàêòè÷åñêîå ìåñòîíàõîæäåíèå (ìåñòî æèòåëüñòâà), êîíòàêòíûå òåëåôîíû, èíûå ñâåäåíèÿ î ñðåäñòâàõ ñâÿçè ñ öåëüþ ñâîåâðåìåííîãî èíôîðìèðîâàíèÿ ñóäîì î äâèæåíèè äåëà.
 
В соответствии  со статьей 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 09.00 до16.00 часов,  обед с 12.00 до 13.00 часов.
    Èíôîðìàöèþ î äâèæåíèè äåëà è îá îáúÿâëåííûõ ïåðåðûâàõ â ñóäåáíûõ çàñåäàíèÿõ, ëèöà, ó÷àñòâóþùèå â äåëå, ìîãóò ïîëó÷èòü íà îôèöèàëüíîì ñàéòå Àðáèòðàæíîãî ñóäà Àìóðñêîé îáëàñòè - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        В.И. Котляревский