Дата принятия: 22 января 2009г.
Номер документа: А04-8159/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8159/2008-12/423
Дата объявления Решения
22
января
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
22
января
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
А.А. Шведова
Протокол вел секретарь судебного заседания
А.В. Шигина
рассмотрев в судебном заседании дело по искуГосударственного учреждения Амурской области «Свободненский социальный приют для детей»
к
ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО»
о
взыскании 120 000 руб.
Третьи лица: ОАО «Энергостройтранс», Соловьев Николай Васильевич
При участии в заседании:
от истца: Директор Иванова Л.А. – удостоверение №157 от 07.12.2005, паспорт 10 01 166304; адвокат Демина Т.В. – дов. от 01.10.2008; юрисконсульт Малько Н.В. – дов. от 01.08.2008
от ОАО «Энергостройтранс»: Онохова М.Н. дов. №11-02/02 от 11.01.2009
третье лицо: Соловьев Н.В. – паспорт 10 03 817644 выдан 13.10.2003 г. УВД г.Благовещенска
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение Амурской области «Свободненский социальный приют для детей» (далее – ГУ «Свободненский социальный приют для детей») с иском к Открытому акционерному обществу «Российское страховое народное общество» «РОСНО» (далее – ОАО «РОСНО») о взыскании 120 000 руб., составляющих страховое возмещение.
Определением суда от 19.11.2008 г. на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Энергостройтранс», Соловьев Николай Васильевич.
В обоснование исковых требований истец указал, что 18.12.2007 г. в 08 часов 30 минут на 22 км автодороги «Благовещенск – Свободный» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак О764ВВ, под управлением Кожевникова М.Ю., принадлежащего истцу и автомобиля КАМАЗ-35410, государственный регистрационный знак В759ВК под управлением Соловьева Н.В., принадлежащего ОАО «Энергостройтранс».
В результате указанного ДТП ущерб, причиненный автомобилю ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак О764ВВ, составил 207 082 руб.
Постановлением от 24.01.2008 г. мирового судьи Свободненского городского судебного участка № 2 производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля ГАЗ-32213 Кожевникова М.Ю. прекращено за отсутствием состава правонарушения. Водитель автомобиля КАМАЗ-35410 Соловьев Н.В. к административной либо уголовной ответственности не привлекался.
Ответственность ОАО «Энергостройтранс» - владельца автомобиля КАМАЗ-35410, государственный регистрационный знак В759ВК застрахована ОАО «РОСНО», страховой полис ААА № 0409029224 (срок действия с 21.07.2007 по 20.07.2008).
Истец обратился к страхователю – ОАО «РОСНО» о страховом возмещении в сумме 120 000 руб., однако ответчик отказал в выплате, в связи с не представлением документов, подтверждающих вину страхователя.
Поскольку до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не произведено, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании 22.01.2009 г. представители истца на иске настаивали в полном объеме, завили ходатайство о допросе в качестве свидетеля водителя Кожевникова Михаила Юрьевича.
Судом ходатайство представителей истца удовлетворено, Кожевников М.Ю. в судебном заседании 22.01.2009 опрошен в качестве свидетеля, показания которого занесены в протокол судебного заседания от 22.01.2009.
Представитель ОАО «Энергостройтранс» представил ПТС на автомобиль КАМАЗ-5410, государственный регистрационный знак В759ВК 28, на полуприцеп 9353 бортовой, копию страхового полиса на указанный автомобиль, суду пояснил, что обстоятельства ДТП исследованы сотрудниками ГИБДД.
Соловьев Н.В. в судебном заседании пояснил, что автомобиль «Газель», принадлежавший истцу двигался по встречной полосе, в результате и произошло ДТП.
Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в порядке ст.156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
18.12.2007 около 08-30 часов на 22-м километре трассы «Благовещенск-Свободный» произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ» госномер В759ВК, застрахованного ОАО «РОСНО» (страховой полис серия ААА №0409029224 сроком действия с 21.07.2007 по 20.07.2008), принадлежащего ОАО «Энергостройтранс» под управлением Соловьева Николая Васильевича и автомобиля «ГАЗ-32213», госномер О764 ВВ, принадлежащего ГУ «Свободненский социальный приют для детей» под управлением водителя Кожевникова Михаила Юрьевича.
26.12.2007 в отношении Кожевникова М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № 28 МХ 488423по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому Кожевников М.Ю. управляя автомобилем нарушил п.9.4., 10.1. Правил дорожного движения.
Постановлением от 24.01.2008 Мирового судьи Свободненского городского судебного участка №2, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кожевникова М.Ю. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (далее Закон №40-ФЗ), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст.1 Закона №40-ФЗ, пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из данного определения следует, что для признания случая страховым необходимо: наличие договора обязательного страхования; наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован; причинение вреда имуществу потерпевших при использовании застрахованного транспортного средства.
Основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения даже при наличии всех перечисленных компонентов выступает умысел страхователя или выгодоприобретателя, повлекший наступление страхового случая (пункт 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом споре указанные составляющие юридического случая не подтверждены материалами дела.
Более того, материалы дела не содержат доказательств виновности какого-либо из водителей автомобилей – участников ДТП, следовательно, гражданская ответственность владельцев транспортных средств, являющаяся одним из условием страхового случая, не наступила.
При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствует обязанность выплачивать страховое возмещение.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы иска составляет 3 900 руб.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 900 руб., что подтверждается квитанциями от 10.10.2008, от 05.11.2008.
В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
