Определение от 18 января 2010 года №А04-8158/2009

    4
 
А04-8158/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
Е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8158/2009
 
    «18» января 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича
 
    при участии секретаря судебного заседания Кургунова Р.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Суперстрой»
 
    к Благовещенской таможне
 
    о признании действий незаконными
 
    3-и лица:
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
 
    при участии в заседании: от заявителя – Пономаренко Е.М., по доверенности от 19.11.2009, паспорт; от ответчика – Долгорук Д.С., по доверенности от 31.12.2008 № 5, удостоверение.
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Суперстрой» с заявлением о признании незаконными действий Благовещенской таможни, выразившихся в отказе применения первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Суперстрой» и оформленного по ГТД: №10704050/300909/П005570, а также в применении резервного метода на базе третьего определения таможенной стоимости этого товара.
 
    В качестве способа восстановления нарушенных прав и законных интересов ООО «Суперстрой» заявитель просил суд обязать ответчика возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 246 326рублей 16 копеек в связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости, а также дать разъяснение о порядке исполнения решения суда согласно п.2 ст.182 АПК РФ.
 
    Заявление мотивировано тем, что ООО «Суперстрой» представило все необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами согласно условиям СРТ.
 
    Однако, несмотря на предоставленные документы, Благовещенская таможня не приняла продекларированную заявителем таможенную стоимость товара и приняла решения о корректировке таможенной стоимости товара, что повлекло за собой увеличение таможенных платежей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, представил письменное дополнение правовых обоснований и письменное пояснение по транспортным расходам, из которых следует, что включение транспортных расходов в таможенную стоимость товара подтверждается контрактом, счетом-фактурой и паспортом сделки. Все сведения относительно характеристик товара, его цены, курса валюты взяты из ГТД №10704050/300909/П005570. Общее количество плитки - 18501,25 квадратных метров, стоимость 1 квадратного метра - 3 доллара США. Общая фактурная стоимость - 55503,75 долларов США, курс доллара США - 30,0922 рублей. Официальный курс банка Китая - 1 доллар США равен 6,81 юаней. Транспортные расходы (фрахт) указанные в счете-фактуре № 00026602 составляют – 16476,00 юаней. В пересчете на доллары США эта сумма равна 2419,4 долларов США. Стоимость фрахта на 1 квадратный метр составляет 2419,4 долларов США разделить на 18501,25 м.кв. равняется 0,13 доллара США.
 
    В прайс-листе цена за 1 квадратный метр равняется 17 юаням или 2,496 доллара США. Отпускная цена 1 квадратного метра плитки 2,496 доллара США плюс 0,13 доллара США фрахта равняется 2,63 доллара США. Контрактная цена 1 квадратного метра - 3 доллара США.
 
    Из письменного дополнения правовых обоснований, представленного заявителем в судебное заседание, следует, что способом восстановления нарушенных прав и законных интересов общества, заявитель просил суд не принимать во внимание в связи с выдвижением иного способа защиты прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ. Заявитель просил суд обязать ответчика признать право ООО «Суперстрой» на применение метода определения таможенной стоимости по цене сделки (первый метод) в отношении товара, оформленного по ГТД № 10704050/300909/П005570 путем принятия начальником Благовещенской таможни решения, в котором отразить факт излишне взысканных с общества таможенных платежей в сумме 246 326 руб. 16 коп.
 
    По мнению заявителя, данный способ защиты нарушенных прав позволяет суду при вынесении решения руководствоваться п.7 ст.201 АПК РФ.
 
    Судом представленные пояснения и дополнения, а также уточнения требований по способу защиты нарушенного права заявителя, приняты к рассмотрению.
 
    Представитель ответчика требований не признал, в судебное заседание представил копии ценовой информации.
 
    Суд, исследовав материалы дела в процессе судебного разбирательства, установил, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно, в связи с необходимостью предоставления заявителем дополнительных доказательств в подтверждение транспортных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст.158, 185 АПК РФ, суд определил:
 
    Рассмотрение дела отложить на «15» февраля 2010 г. на 10 час. 30 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Амурской области по адресу: город Благовещенск, улица Ленина 163, каб. 409.
 
    Сторонам предложить представить:
 
    Заявителю: в полном объеме заверенные документы по транспортным расходам; письменно, со ссылкой на документы подтвердить включение транспортных расходов в таможенную стоимость товара, указать сумму расходов и перечислить документы, которые их подтверждают; подробный расчет заявленной таможенной стоимости плитки облицовочной с указанием всех составляющих сумм; расчет транспортных расходов произвести с учетом действующих курсов валют на дату выставления счета-фактуры.
 
 
    Ответчику: обоснованные письменные возражения по доводам заявителя.
 
 
    Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда в кабинет № 107 до 12.02.2010.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
Судья         П.А. Чумаков