Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8158/2009
5
А04-8158/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
г. Благовещенск
Дело №
А04-8158/2009
“
17
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи:Чумакова Павла Анатольевича
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ООО «Суперстрой»
к
Благовещенской таможне
о
признании действий незаконными
3 лица:
протокол вел:
при участии в заседании:от заявителя –Пономаренко Е.М. по дов. от 19.11.2009, паспорт,
от ответчика –Долгорук Д.С. по дов. № 5 от 31.12.2008, удостоверение, Юрчук Л.П. по дов. № 38 от 09.09.2009, удостоверение,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Суперстрой» с заявлением о признании незаконными действийБлаговещенской таможни, выразившихся в отказе применения первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Суперстрой» и оформленного по ГТД: №10704050/300909/П005570, а также в применении резервного метода на базе третьего определения таможенной стоимости этого товара.
Вкачестве способа восстановления нарушенных прав и законных интересов ООО «Суперстрой» заявительпросилсуд обязать ответчика возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 246 326рублей 16 копеек в связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости, а также дать разъяснение о порядке исполнения решения суда согласно п.2 ст. 182 АПК РФ.
Заявление мотивировано тем, что ООО «Суперстрой» представиловсе необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарамисогласно условиям СРТ.
Однако, несмотря на предоставленные документы, Благовещенская таможня не приняла продекларированную заявителем таможенную стоимость товара и приняла решенияо корректировке таможенной стоимости товара, что повлекло за собой увеличение таможенных платежей.
Дело рассматривалосьв предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, пояснив, что включение транспортных расходов в таможенную стоимость товара подтверждается контрактом, счетом-фактурой и паспортом сделки.
Представитель ответчика требований не признал, в обоснование возражений указал, что при проведении проверки правильности определения таможенной стоимости товаров, в результате сравнительного анализа заявленной таможенной стоимости установлено, что она отличается от ценовой информации, содержащейся в базе данных таможни по сделкам с однородными и идентичными товарами, ввезенными на таможенную территорию РФ. Следовательно, цены установленные во внешнеторговом контракте не являются характерными для свободного, конкурентного рынка, не могут применяться всеми субъектам и рынка, а применимы только для сделок, заключаемых между ООО «Суперстрой», и ООО Хэйхэской ТЭК «Лунь Юнь» Учитывая вышеизложенное, в данном случае, при заключении внешнеторгового контракта между ООО «Суперстрой», и ООО Хэйхэской ТЭК «Лунь Юнь» продажа товаров или их цена зависят от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено, что является ограничением для применения 1 метода определения таможенной стоимости в соответствии с пп.2 п.2 ст. 19 Закона. Т.е. в данном случае цены, установленные внешнеторговым контрактом от 01.09.2009 Н1ЛТН280-2009-В231, неприемлемы для расчета таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами. При рассмотрении представленного пакета документов установлено, что в представленной декларантом счете-фактуре от 28.09.2009 отсутствует номер счета-фактуры; не указаны сведения о производителе, торговая марка, размеры; не выделены транспортные расходы.
По мнению ответчика, сведения,относящиеся к определению ТС документально не подтверждены, в связи с чем использованный декларантом метод определения таможенной стоимости - метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами (1-метод) не может быть применен. Согласившись с доводами таможни,декларантом 06.10.2009 было принято решение по форме утвержденной приказом ГТК России от 05.12.2003 № 1399 «Об утверждении положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.12.2003 № 5347), согласно которою декларант согласился определить таможенную стоимость другим методом. 06.10.2009 декларантом самостоятельно был заполнен бланк КТС и ДТС-2, произведена корректировка таможенной стоимости и самостоятельно определена таможенная стоимость по шестому (резервному) методу. Должностным лицом Благовещенской таможни было принято решение о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости. Следовательно, никаких действий по корректировке таможенной стоимости Благовещенской таможней не производилось.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
18
“
января
2010г.
на
10
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.409
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Сторонам предлагается представить:
Заявителю: письменные возражения на доводы ответчика; письменно, со ссылкой на документы подтвердить включение транспортных расходов в таможенную стоимость товара, указать сумму расходов и перечислить документы, которые их подтверждают; подробный расчет заявленной таможенной стоимости товара с указанием всех составляющих сумм; письменно уточнить в оформлении каких документов выразились оспариваемые действия.
Ответчику: правовые основания применения ценовой информации (ГТД 2298).
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107)до 11.01.2010.
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деледо 11.01.2010, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья П.А.Чумаков
