Определение от 03 марта 2010 года №А04-815/2010

Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А04-815/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-815/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-815/2010
 
    «03» марта 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Басос М.А.
 
    рассмотрев заявление Некоммерческого партнерства «Союз предпринимателей города Свободного»
 
    к
 
    Административной комиссии в городе Свободном
 
    об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
 
    3 лица: -
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Некоммерческое партнерство «Союз предпринимателей города Свободного» с заявлением к Административной комиссии в городе Свободном об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 03.02.2010 № 41.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно не соответствует требованиям, установленным ст.ст. 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч.1, п.1, 2 и 10 ч.2, ч.3 ст.125 Кодекса.
 
    В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно п.1 ст.126 АПК РФ к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Частью 2 статьи 209 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
    В направленных в арбитражный суд документах отсутствуют доказательства направления копии заявления ответчику.
 
    Согласно ч.1 ст.125 АПК РФ заявление подписывается заявителем или его представителем.
 
    В направленном в суд заявлении отсутствуют сведения о подписавшем его лице: фамилия, инициалы и должность.
 
    В нарушение требований п.5 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Таким образом, заявление Некоммерческого партнерства «Союз предпринимателей города Свободного» не соответствует указанным требованиям действующего законодательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 208, 209 АПК РФ, пришел к выводу о необходимости оставления заявления без движения, установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения определения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 126, 125, 128, 185, 208, 209 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заявление Некоммерческого партнерства «Союз предпринимателей города Свободного» оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить изложенные выше недостатки в срок не позднее 19.03.2010 (при направлении материалов обязательно сослаться на номер и дату настоящего определения).
 
    Заявителю: заявление привести в соответствии с главой 25 АПК РФ; направить копию заявления ответчику и представить доказательства его направления; представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление будет принято к производству и считаться поданным в день его первоначального поступления в суд.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                        М.А. Басос
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать